国会反对党领袖兼公正党实权领袖安华，要求撤销肛交指控的最后上诉已经宣告失败。这也是他在十年来第二度面对的肛交案指控。

由马来亚大法官阿里芬查卡里亚（Arifin Zakaria），联邦法院法官冯正仁（James Foong）及上诉庭法官苏里亚阿都哈林（Suriyadi Halim Omar）组成的联邦法院三司是在今早一致裁决驳回其最后上诉。

随着今日的联邦法院最后裁决，肛交案将会在下周一恢复续审，届时将会晋入交叉盘问原告赛夫的环节。早前安华已经两度申请撤销肛交指控失败。

医药报告结论不足以撤销

the charge against anwar ibrahim sodomy allegation trial 070808 虽然辩方根据医药报告内容，指出赛夫的肛门没有遭到插入的迹象，但是阿里芬在宣布裁决时却指出，肛交案应该继续开审。

阿里芬指出，应该“全面地阅读”有关的医药报告，认为有关的医药报告结论不足以支持辩方撤销指控的要求，只能作为巩固或证明医生届时在庭上的供词。

辩方律师卡巴星是根据三名吉隆坡中央医院医生所做出的医药报告，而提出撤销指控，认为所谓的肛交罪行根本不存在。有关的医药报告认为没有足够证据显示赛夫的肛门有被插入的迹象，以及赛夫身上没有伤痕。

“如果没有插入，何来罪行?”

控方拥四根含精液棉花棒

但是控方第二律政司尤索夫却指出，控方拥有四枝含有两名男人精液的棉花棒作为证据。

他援引鉴证科法律条文指出，在阴道或肛门寻获的精液已证明有关的罪行确凿。

尤索夫指出，在四枝棉花棒上所寻获的润滑剂及DNA样本，显示插入的确发生。

“当法庭传召医生出庭供词时，他们将会证明这点，并巩固这些棉花棒究竟是在那里寻获的说词。”

不过卡巴星却质疑有关的精液样本是遭人所置入，“从逻辑角度出发，当医生们都说没有插入迹象时，哪里可能有精液？”

法院简短裁决无合理解释

目前身在国外的安华今日并未现身法庭。其妻子阿兹莎则对法院的裁决感到失望。

也是公正党主席的阿兹莎指出，法官仅对他们的裁决作出简短的两行文字解释，但是她很快又补充说，这也是预料中事。

“那么我们就必须等待案件全面开审。”

卡巴星也炮轰法庭的简短裁决，并未提供一个让人满意的解释。

“如果他们提供一个合理的解释，我们可以考虑。”

“这已经晋入最后阶段，将不会有其他的展延申请，我们将会在下周对赛夫进行盘问。”