更新

遭警方援引《1969年紧急法令》无审讯扣留60天与限制 居留两年的未成年少年嘉根德兰（Jagendran Panir Selvam），入禀吉隆坡高庭挑战内政部的限制居留指令，并获得高庭允许。

聆 审此案的高庭法官查瓦威（Mohd Zawawi Salleh）将案件定于7月5日过堂。

控诉扣留期间被折磨

4天前才年满18岁的嘉根德兰，与另外3名人士在2009年12月 21日于士毛月遭加影警方逮捕，罪名是危害公众以及拥有遭偷窃的摩多车。

警方接着在2010年1月10日，援引紧急法令无审讯扣留4人长 达60天，包括当时只有17岁的嘉根德兰。他们控诉在扣留期间遭到生理与心理上的折磨。

限 制居留禁返回家乡

扣留期在今年3月9日结束后，内政部又于3月11日援引紧急法令底下的第4A(1)条文，将他限制居留在 森美兰的宁宜长达两年，禁止他回返家乡士毛月。

士毛月与宁宜距离大约2至3小时的车程，虽然家人能够前往宁宜探望嘉根德兰，但是他不得离 开该区。

嘉根德兰的父亲巴尼尔（Panir Sewam）于是于今年4月19日入禀高庭，申请司法审核内政部的限制居留指令。

他 将副内政部长、森州总警长、全国总警长和大马政府列为答辩人。

巴尼尔要求法庭宣判，副内政部部长根据《1969年紧急法令》第4A(1)条文所发出的限制居留令，是非法与无效的。

他在入禀书中表示，根据《2001年儿童法令》，限制居留令不能用在未成年人士身上。

代表上述4造的联邦高级律师莫哈末晋（Mohd Zin Ismail）并没有对申请人的申请提出反对。

另两名被扣者也未成年

另外3名与嘉根德兰一起被捕的人士当中，还有两名也 是15岁的未成年少年，即古纳西兰（S Gunaseelan）和布斯巴纳登（M Puspanathan），第四人则是21岁的拉兹古玛（V Rajkumar）。

协助4名被扣者的人权组织“人民之声”发表文告指出，警方至今不曾在任何法庭上证明4人的罪名，相反的却扣留与折磨 他们，获释后再对他们实施限制居留。

剥夺与家人生活的自由

人 民之声强烈谴责内政部以紧急法令扣留未成年少年，并限制他们的行动。

“他们在受限的地区内很可能面对可怕的经历和困难，他们的行动自由、 接受教育的自由，以及最重要的，就是与家人一起生活的自由，都遭到剥夺。”

“盲目签署扣留令的部长明显已滥用权力。”

紧急法令比内安法令更糟

该组织指出，根据媒体报道，目前有819名人士在紧急法令下 遭无审讯扣留，这显示紧急法令比内安法令更加恶劣。

“人民之声要重申我们的立场，即政府应该废除所有允许无审讯扣留的法令，让扣留者接受 公平的审讯。”