NONE 人民公正党加埔国会议员马尼卡瓦沙甘（右图）将国会特权委员会禁止国会反对党领袖安华的代表律师在听证会上发言的事件，与雪州能力、公信力与透明度特别遴选委员会 （Selcat）禁止他的代表律师在非法采砂调查听证会上发言的事件相提并论，抨击由民联控制的雪州议会，与国阵控制的国会，都在剥夺人民获取法律咨询的权利。

国会特委会是在昨日传召 安华 出席听证会，解释国际公关公司安可与以色列关系密切的指控，但是却禁止他的代表律师，即前律师公会主席安碧嘉，在听证会上发言为安华抗辩。

马尼卡 则是在上周五出席雪州特委会召开的非法采砂调查听证会时，面对同样的遭遇，即代表律师必须获得特委会的同意后才能发言。

雪州改常规降低律师角色

NONE 马尼卡与代表律师苏仁德兰（N Surendran，左图）今日发表联合文告，促请国会与雪州议会修改议会常规，允许当事人获得适当的法律咨询。

文告对雪州议会特别感到失望，因为议会在2009年7月6日修改常规，将代表律师的角色局限在“旁听审讯”，必须获得特委会的批准才能发言，导致律师无法协助与捍卫当事人的法律权利。

“将律师的角色降级至旁听审讯，等于是否决公民获得法律咨询与代表的权利。”

限制法律权利违反州宪法

他们补充说，雪州议会的这项常规已违反雪州宪法，因为州宪法保障出席议会或特委会的人士，能够获得与出席法庭相同的权利，包括获得律师代表的权利。

此外，他们不满雪州特委会拒绝回复律师的信函，律师是致函特委会要求代表当事人，而不仅是旁听审讯。

援引共和联邦国家案例

文告援引其他共和联邦国家的案例，包括英国与纽西兰国会，它们都允许律师在听证会上代表当事人。

“否决律师代表权或削减律师的角色以致毫无意义，已经侵犯了自然公正法则以及当事人的公民权利。”

因此，两人要求雪州政府与联邦政府立即修改法律和常规，允许当事人获得合适的法律代表权，尤其是废除限制律师只能旁听的雪州议会常规。