政府在《第十大马计划》下启动新一波私营化浪潮，引发经济专家担忧将变成"朋党化"，特别是中央接管废料管理工作后，再外包给私人界处理的行动，更是引起不少反对的声音。

民主和经济事务机构（IDEAS）首席执行员旺赛夫（Wan Saiful Wan Jan）受询时表示，尽管他欢迎政府推行私营化，但是推行之前也必须先确保拥有透明的招标程序。

"当你看回之前的经验，它往往是政府机构企业化，然后把服务垄断权交给政府身边的人士。"

旺赛夫也指出，一些决定如废料和公园管理，对中央政府而言是太小的事情，因此不应该中央接管。

"我们应该让本地人，通过地方政府决定他们要什么服务。作为例子，来自（彭亨州）北根的首相就不应该代表（玻璃市州）加央市议员作决定。"

废物管理私营化不利消费人

政策倡议中心主任林德宜也呼应说，我国的确需要私人界来协助成长，但正确的方式应该加速自由化，以及提供公平和平等的机会，而不是建立一个由朋党骑劫和政治主导的非市场主导机制。

"举例说，《第十大马计划》建议私营化废料管理，只会为消费人带来更高的成本，以及更差的服务，并且让营运者笑着走入银行。"

他表示，通过削减政府提供重要服务的角色，为公共领域瘦身是错误的做法，政府相反应该是削减日益膨胀的国防开销。

"教育领域可能是一个公共私人伙伴方式能找到价值的地方，而建议中的信托学校是一件好事。但是，不要忘记大多数孩子是在国民教育体系上课，因此我们应该注重提出更快及有效的改革来提高他们的水平。"

"这些改革必须是整套，从公平拨款到高水平教师，以及更自由和跟进时代的课程和教学语言。"

国阵明显为大选讨好马来人

另一方面，学者和经济研究员也批评，政府继续保留扶持土著公司的政策，并没有真正贯彻不分种族扶弱的原则。

马来亚大学政治科学讲师诺苏拉斯缇里（Noor Sulastry Yurni Ahmad）就指出，国阵明显是为了来届大选，讨好马来人。

"但是，这个国家的问题，其实是我们透过土著和非土著的区分，提供不同待遇给公民，这导致了不健康的竞争。"

她也表 示，《第十大马计划》令人争议的地方并非是帮助小型企业的政策，而是给予大公司的援助。

"（政府）应该帮助F级承包商，而限制给予A级承包商的援助。"

"这些给予土著生意精英的援助，令人怀疑是否能真正输送到低收入阶层。但是，不管如何，这都不会破解大多数马来人期望政府帮助他们的封建思想。"

援助大公司有违新经济模式

来自的大马评估机构（RAM）的分析员方克里斯蒂娜（Kristina Fong，译音）也表示，《第十大马计划》大部分措施都符合新经济模式精神和目标，但是扶持土著特别是上市公司措施方面。却让人感到混淆。

"政府并没有清楚表明为什么要提供援助。"

"新经济模式已经对包容度设立很高的标杆，但是《第十大马计划》看来不符合这项期望。"

不过， 她还是欢迎政府所推行的私营化政策，认为这能刺激私人投资的成长，同时也能协助削减日益沉重的政府开销，以及加强政府效率。

她也欢迎，政府放宽工作准证的规定来吸引外国专才的决定，因为许多大马工作的外国专才就投诉他们往往很难更新准证。

职工总会担心冲击人力市场

虽然如此，大马职工总会副主席慕斯达法（Mustafar Maarof）却担心，政府引入更多外国专才的措施将会影响到本地人力市场。

"我们有多达10万名失业大专生，那到底要怎么办？

"如果你要这么做，你必须先确保本地专才获得工作保证。无论如何，我们比外国人更了解这里的工作文化。"