由于《第十大马计划》未在附录中清楚列出各领域与州属可获的拨款，行动党升旗山国会议员刘镇东认为，首相纳吉在6月10日提呈的报告仅是一项概念计划，更有阻止国会议员参与辩论其执行详情之嫌。

“由于《第十大马计划》未列出详情，我向首相署部长诺莫哈末查询，而他要我再度详读报告。结果，我发现，这是一个滚动性的计划，而且只会在8月才就绪。”

只懂槟州获增两百辆巴士

NONE 刘镇东（左图左）戏言，或许纳吉对 “10”钟爱有加，或要赶在6月10日提呈第十大马计划。否则，另一个解读是，国阵在308的新格局下，不愿让议员在国会上辩论各州拨款的详情。

“既然真正的报告要8月才出炉，国会议员下周或许可以休息，因为根本没东西好辩论。”

“我们不懂，槟城将获得什么，除了200辆巴士。”

他是今早在社会经济与环境研究中心主办的“《第十大马计划》与新经济模式”圆桌论坛上，如此表示。另外两名主讲人是马来亚大学经济管理学院教授拉惹拉西亚（Rajah Rasiah）及社会经济与环境研究中心高级研究员杜乾焕。

大吉隆坡或沦土地欺诈案

NONE 刘镇东一样对纳吉保留土著固打的决策开炮，他认为，最低基层的40％是下届大选的战场（battle ground），但纳吉却要保住30％固打，将之放弃。

“这是个短视的做法，我们应让各阶层人民拥有足够的收入消费，以促进国内经济。纳吉错过了改革的机会。”

尽管他认同《第十大马计划》的几个方向，如引入专才、简化外国熟练工人的入境程序、提高低技术劳工税及将女性员工的参与从46％增至55％，但也提出了数个弱点。

其中，交通共占用全国40％的能源，但令人失望的是政府仅公布了捷运交通系统，不见全盘计划。至于大吉隆坡概念，他讽刺，那纯粹是发展双溪毛糯与新街场路的土地开发计划，甚至可能沦为最大的土地欺诈案。

依赖顾问公司政策必撞板

刘镇东也是社会经济与环境研究中心的执行董事，他认为，国阵政府太依赖顾问公司，《第十大马计划》缺乏一套制度性的改革框架。

“政府的智库大马政策与国际研究院（ISIS）每年的开销仅约800万令吉。反观，依德利斯设立的实验室每个都要耗资600万令吉，何不增加前者的拨款，进行长期的研究。”

“政府的政策形如简报图（powerpoint）政策，没有持续性的研究，只有一些要点。他们提供的是购物广场式的民主，把人民当顾客。但这种没有经过长期咨询的快熟面政策，肯定撞板。”

他不忘提醒，我国的官僚单位严重重叠，但权力渐集中在首相手中。而且，当局未准备好面对308后的新格局，下放权力给州与地方政府。

缺乏评估制避免重蹈覆撤

NONE 针对照顾最底层40％家庭与津贴的课题，拉惹拉西亚（左图）指出，丹麦等国家总明确地拟定协助穷人的措施与津贴，不存有错配的问题。

他提出，从静态性思考角度，提供穷人福利与援助的是要满足他们的基本需求，但更流动性的观点是让他们安逸生活后，可以参与整个国家的创意发展。

他更点出，我国对本身制定的政策缺乏评估，反观外国不会重犯同一个错误两次。

拉惹拉西亚分析，有别于台湾，我国的工业生产率其实有下降的迹象。他认为，工业能力在达到成熟点前就开始削减，对一个发展中国家而言不是一个好现象。