政府上周四提呈的《第十大马计划》成功汇集了凯里和潘俭伟这两位牛津大学哲学、政治与经济系“师兄弟”，就土著扶弱政策去留问题展开针锋相对。

然而，这两名朝野领袖也难得意见一致反对，政府试图将土著目标扩展至员工比率的做法。

平衡雇佣字句或被滥用

行动党宣传主任潘俭伟指出，第十大马计划令人担心的一个部分，就是获得庞大政府合约和特别奖掖的公司和投资者，将被要求达致平衡的雇佣目标的字句，可能被用来推行雇佣固打职。

“我担心除了土著股权有30%目标外，地产和工作都会有30%目标，这将带来反效果。”

“这可能是政策制定者经过一番斟酌写下去，暗示专业工作也需要固打。”

凯里也呼应说，他同样对此感到吃惊，因为第十大马计划另一句也表示公司必须向政府报告员工的种族和性别比率。

两人都是昨日傍晚出席思特雅大学（UCSI）举行的《第十大马计划》论坛担任主讲人。另一名主讲人则是民主和经济事务机构（IDEAS）首席执行员旺赛夫（Wan Saiful Wan Jan）。

改革派知股权分配失败

两人早前却针对政府保留30%土著股权目标而交锋。

NONE 凯里极力首相纳吉保留30%土著股权目标的举动辩护，声称此举其实是要安抚“一些人”，况且政府第十大马计划也已经表明要不分种族，协助收入最低的40%家庭。

他也力挺纳吉和自己一样都是扶弱政策的改革派，已经认识到旧有的土著股权分配模式已经行不通，存有许多漏洞，相反应该注重其他的目标，如收入、地产和管理层。

“我们可以争辩有关目标应该量还是质，但它其实已经不可理喻，它的存在价值就是安抚一些人。”

“更重要新的扶弱原则包括绩效、亲市场、透明和公平，如果这些原则能够严格执行，那么就会看到真正具有竞争力和生存力的土著社群。”

暗批马哈迪隶属保守派

他也分析说，我国针对扶弱政策的辩论其实是有三大思想流派，除了改革派，另外两个则是保守派和摧毁派，并暗批前任首相马哈迪是保守派。

“第一是保守派，即你质疑扶弱政策就是叛徒，这类人就是依布拉欣阿里和土著权威组织，还有一些政治家，我不需提他的名字。”

“第二则是摧毁派，他们认为只有摧毁才能被接受，因为他们不能接受现有的扶弱政策，相反要用100%需要来取代。”

只利惠朋党不利惠穷人

不过，其观点立即遭到潘俭伟的反驳，认为30%土著股权目标继续存在，只会利惠朋党，不会惠及贫穷阶级。

他表示，许多人其实都同意推行扶弱政策，希望马来人更加富有，甚至是持有超过30%股权，但是制定30%目标却会转移扶弱政策的目标。

“如果你只是以种族作为目标，那么拥有关系，无需援助的人就会获得扶弱政策的好处。如果你是根据需要推行，那么底层的土著将会受惠最多。”

他进一步指出，当政府制定30%目标时，就意味着政府将会发放更多工程给朋党。

明显的例子就是新的捷运系统，早前纳吉做出宣布之前，媒体就已经报导金务大和MMC机构组成联营公司提呈计划书。

对此，凯里坦承，之前的扶弱政策的确让拥有政治联系者受惠良多，因此政府在第十大马计划已经提出透明的方式来评估土著公司。

他也辩称，金务大和MMC机构提呈计划书，不会阻止政府透明和公开处理此事，让其他私人公司竞标捷运系统工程。