国会反对党领袖安华被控肛交案再遇挫，上诉庭今日驳回安华的上诉申请，拒绝让辩方索取原告人赛夫的口供书。

上诉庭三司今日一致驳回安华的上诉，并声称上诉庭没有权力聆审这宗申请。

“我们已经慎重考虑双方的论点。我们认为，承审法官的裁决无误，所以驳回上诉人的上诉。我们没有权力聆审这宗上诉案。”

上诉庭三司是苏隆（Sulong Matjeraie）、南利阿里（Ramly Ali）及查哈拉（Zaharah Ibrajim）。法官并没进一步阐明，为何上诉庭没权审理。

辩方下周一再上诉

安华首席律师卡巴星在法庭外告诉记者，辩方将在下周一入禀法院，针对今日的裁决做出上诉。

他强调，法院必须做出更公正的裁决，因为总检察署不能以一个不符证词的控状，提控安华。

“主要证人赛夫的最重要证据（口供书）说不情愿下遭鸡奸，你就不能以情愿下发生性行为的条文，提控被告。”

“我不知道控方到底是如何拟定这个控状。”

申请弹劾赛夫证词

安华是在刑事法典第377B条文下被控，即自愿与赛夫发生违反自愿性行为。不过赛夫在吉隆坡中央医院的警方报案书却阐明，本身是在非情愿下遭鸡奸，这种情况理应属于刑事法典第377C条文。

安华的上诉申请，是要索取赛夫的口供书，以佐证证据与控状不符这点。

赛夫也是控方第一证人，他曾在庭上供证说，本身是在不情愿下遭到鸡奸。

卡巴星声称，一旦辩方成功获得赛夫的口供书，辩方就可申请弹劾赛夫的 证词 。

“任何控状都是根据主要证人的口供，但如今这份口供却显示，原告是在自愿下，与被告进行肛交。”

弹劾证词后将销案

这名资深律师表示，若辩方成功弹劾赛夫的证词，此案就可直接撤销。

“若第一证人的证词被弹劾，就什么也不剩，没有可能再继续审讯。”

肛交案审讯将在7月14日复审。

第377b条文下被控

安华是被控在2008年6月26日下午3时01分至4时30分之间，在白沙罗高原的迪沙白沙罗公寓 11-5-1单位，与前助理莫哈末赛夫进行肛交行为。

安华在 10年前也曾在同一罪名（377B条文）下被控，不过，当时被指与安华肛交的安华义弟苏玛及文胆慕纳瓦，却与赛夫的遭遇不同。

两人在1998年与安华一样面控，并在罪名成立后，锒铛入狱。