作为一名美国人，如果大马两大重量级政治人物——首相纳吉和国会反对党领袖安华，都竞相在华盛顿赢取更多朋友和有力人士支持，我可能会感到受宠若惊。

其实更准确来说，这应该是纳吉加入这场战争，因为安华早在多年前就与一批美国知名人物拥有密切的私人关系。

此外，他2004年获释后曾经居住在华盛顿18个月，於约翰霍普金斯和乔治城大学教课，加强他与美国政治和学术领袖的关系。毫无疑问，他是美国内最著名和受到尊敬的大马人。

NONE 至于纳吉，他在美国首都并不是那么著名。许多现任和前任官员及智囊都会认识1991年开始担任国防部长的纳吉，但是我怀疑他们经过20年来往后，在私交方面是否把纳吉视为朋友。

美国记者贾修尼斯（Ioannis Gatsiounis）就这样来形容大马首相：“在英国受教育的纳吉无需太多的介绍，他看来没有马哈迪对西方的自卑心态，也不会像这名前首相将西方视为大马问题的代罪羔羊”。

美国对纳吉只有肤浅认识

正当大马政府的宣传机器尝试表明，纳吉领导下马美关系获得重大改善，这股暖化的趋势其实早从前首相阿都拉时代就开始，但是美国人对他并没有留下深刻的印象。

相比之下，美国人一见纳吉时就留下深刻的印象。由于其个人风格以及近乎英国人流利的英语，他们会发现纳吉是容易相处，拥有魅力的对话者。因为我们是这么了解英国，所以这也成为纳吉的优势，他比马哈迪更容易对谈。

但是，在这些表面印象之外，美国人是不大了解纳吉，同时也不清楚其政府的动态。除了大马专才和小部分像我的美国人之外，在华盛顿没有多少人一直跟进大马的发展。

因此，很少人知道马哈迪和其朋党持续发挥影响力、没有招标合约、无视贪污、安华案司法不公、以及媒体自由限制的问题，更遑论潜水艇军购案，以及蒙古女郎炸尸案。

他们只是看到纳吉的英国外衣，还有听到其英国腔调。

纳吉反以言论比安华激烈

但是，这在未来将会有所改变，因为大马大使馆以及以华盛顿作为基地的安可国际公关公司将会持续工作，来赚取收入。

若阅读大马报章和网站，你就会容易想到华盛顿充斥着安华“犹太复国主义侵略”（Zionist aggression），以及他所谓“道歉”的言论。

大马大使馆和其掮客已经努力活动，确保美国舆论领袖都知道安华作出的“犹太复国主义侵略”言论。但是，因为一些显而易见的理由，他们并不想外界知道纳吉更加强烈的措辞。

当他会见Mavi Marmara援助船上的大马人，纳吉就炮轰以色列的行动是“犹太复国主义机关粗暴的侵略和恐怖主义”。

大马大使馆也通知美国人，安华在吉隆坡领导一场示威向美国大使馆游行，其中一些人更焚烧以色列旗。这对美国人来说是非常挑衅（可能因为美国旗在世界各地频频被烧）。

但是，因为显而易见的理由，大使馆并不想美国人知道巫青领袖凯里早几天的反以示威，也有以色列旗被烧。

受询及安华针对“犹太复国主义侵略”的言论，凯里表示，“我不认为有什么错，我相信大马人都会同意”。

炒作安华反以言论双面刃

纳吉本身就声称以色列的攻击是“犹太复国主义恐怖主义”。既然如此，为什么大马大使馆又如此努力宣扬安华的言论？我相信他们视此是一个机会，来切断安华在华盛顿的影响力。

他们相信，如果成功引起怀疑，那么美国人就会较少对安华案的公正性及政府镇压政治异议的问题。

NONE 但是，坦白说，安华的言论确实在华盛顿友人当中引发一些问题，毕竟他拥有更高的标准。就如《华盛顿日报》形容，“大马政治阶层拥有长期煽动反以情绪的历史，因此纳吉的言论不会让人出奇”，但是安华的行动却是“较不解”。

安华的朋友都知道，安华长久以来被指控亲犹和亲美，因此他们不会因为大马大使馆或说客的一封信，而改变他们20年友谊和交往所留下的印象。但是他们会问“到底发生了什么事？”，以及“他说了什么？”

因此，安华近期探访有必要作出一些解释。

他并没有就其批判以色列的攻击，或是领导美国大使馆前集会的行动道歉。但是他了解在美国，“Zionist”和“Zionism”对犹太人而言拥有不同的意思，“Zionist state”和“Zionist”都是用在负面的地方，作为反以的台词。他表示，未来会更加小心遣词用字。

问题是（同样使用Zionist字的）大马首相、副首相和外长是否会更小心其遣词用字？这是双面刃。

通过突现安华批判以色列和“犹太复国主义侵略”的言论，当他们的言论曝光时，这也将为本身在华盛顿招来一样的形象问题。这将是安可必须处理的另外一个头痛问题。

编按：约翰马洛特（John R Marlott）是前任美国驻大马大使。