今日刚召开的雪州议会，旋即因为偷砂弊案而爆发争端！由于不满雪州议长邓章钦驱逐巫统轰埠（Kuang）州议员阿都苏古（Abdul Shukur Idrus）出州议会一天，雪州国阵议员决定群起步离议会厅杯葛州议会，以示抗议。

阿都苏古原是要追问其雪州偷砂动议被否决的原因，但却遭到邓章钦阻止，因为他无法援引正确的议会常规，以进行提问。

邓章钦强调，除非阿都苏古能够正确的议会的常规，那么他才能允许后者提出其动议遭到否决的问题。

“这不是议会常规的补习班，这是州议会会议。如果你不能明白议会常规，我建议你坐下。”

不过，阿都苏古却坚持继续追问，因此两人也爆发唇枪舌战长达10分钟。在忍无可忍的情况下，邓章钦最终决定援引议会常规，驱逐他出州议会。

“由于YB 顽固，我援引州议会常规第44（2）谕令把你驱逐出议会厅。”

指责州政府欲掩盖偷砂案

NONE 阿都苏古（左图）是提呈特别动议，批评雪州大臣无法妥善处理州内偷砂问题，而要求把大臣减薪10令吉。

他在离开州议会时，也批评州政府试图掩盖偷砂案，才会否决其动议，拒绝州议会上进行辩论。

“我今天目睹的一切都是谎言。思美达（Kumpulan Semesta Sdn Bhd）这家公司怎么能够获得权力来控制整个州的砂矿？这在历史上不曾发生过。”

“你曾听说一个成立两年的公司，就能缴付6个月的花红？人民还要受骗多久呢？”

他也不介意遭议长驱逐，“既然州议会不愿给予空间传达民声，那么我留在州议会又有什么意思？”

其他国阵议员在他被驱逐后，也随之离席抗议，直到午餐过后才重返议会厅内参与辩论。

邓章钦反指动议错误百出

NONE 不过，邓章钦（右图）随后矢口否认州政府试图掩饰偷砂案，并强调雪州议会奉行三权分立原则，因此行政权根本无法干预立法议会的决定。

“（否决动议与否）是我绝对的权力，而我也无需咨询行政权的意见。就连他们也不知道我已经否决偷砂案的动议。”

他也批评，2008年大选首次中选的阿都苏古提呈的动议错误百出，由于其动议涉及减薪问题，只能够在辩论预算案期间提出，所以才会遭到否决。

他表示，阿都苏古随后再度提呈另外一项动议，但是这份动议却和第一份动议雷同。尽管他曾要求职员联络阿都苏古办公室，但是却无法后者的回应。

“这其实只是技术的问题，如果阿都苏古需要帮忙，他其实可以来见我。我非常希望每个议员拥有机会提出他们的课题。”

他也解释，阿都苏古一开始是援引议会常规35（1）条款提问动议被否决原因，但后者其实是错误，因为这项条款只是规定议员发言前需寻求议长批准，如果后者要提出课题，仍必须相关的议会常规。

讽刺巫统吸取了败选教训

较早时，偷砂案在问答环节也成为其中一个巫统议员针对雪州大臣卡立穷追猛打的课题，质问雪州政府到底因此损失多少收入，并且采取什么有效行动来克服。

不过，卡立却趁机反讽巫统，指对方经历2008年大选后，也吸取了教训开始关注偷砂案。

他也意有所指声称，许多人之所以强烈炒作偷砂案的课题，是因为他们在民联新政之下无法获利。

他表示，本身愿意公布偷砂地点，以及涉及的公司和股东。

他列举数据，强调雪州民联政府执政以来，所赚取的采砂税金和盈利是超越前朝政府。

在 2006年和2007年，雪州国阵政府只是赚取430万和420万令吉的采砂税金，相反民联执政后，2008年的采砂税金就增加至 700万令吉，这尚不包括思美达公司所赚取的盈利。