根据新加坡总检察署入禀的宣誓书，英国作家亚伦沙德瑞克（Alan Shadrake，右图）因为新著《曾是快乐的绞刑手：检视新加坡司法制度》涉嫌诋毁该国司法制度，所以准备起诉他藐视法庭。

这些涉嫌“抵触新加坡司法制度”的内容，共有14处，并且被整理成3大类型。

指责沦为执政党工具不独立

第一类型是指控或影射新加坡司法制度，在定夺被告是否被判死刑时，会屈服于政治和经济压力，因此缺乏独立性。

相关内容共有4个部分，分别来自前言第8页、第1章第3页、第4章第27页和第12章第100页。

第二类型是指责或影射新加坡司法制度处理贩毒案件时出现偏颇，特别是针对“弱势”、“贫穷”或“低教育”群体。

相关内容共有7个部分，分别是第1章第3和第5页、第17章第140和141页、第18章第162、第163和第165页。

至于第三类型则是指责或影射新加坡司法制度沦为执政党人民行动党的工具来封杀政治异议，同时也迎合人民行动党的利益。

相关内容共有3个部分，分别是第3章第18页、第24章第217页，以及第23章第207页。

高庭定于30日聆审藐视法庭

总检察署认为，这些内容已经破坏新加坡司法制度的权威，以及公众的信心，因此沙德瑞克撰写此书涉嫌犯下藐视法庭的罪名。

他们是於7月16日入禀这份宣誓书，而新加坡高庭也决定传召各方在30日出席审讯。

除了准备起诉藐视法庭的罪名，新加坡政府也通过警方在上个星期天援引刑事诽谤逮捕和调查沙德瑞克，直到今天凌晨才获允许以1万新币保释外出。

此外，其护照也被没收，以防止他在面对审讯之前离开新加坡。

政府：调查无关反死刑观点

新加坡内政部发言人也表示，沙德瑞克是在刑事诽谤罪名下被调查，同时总检察署也准备起诉他藐视法庭。

但他强调，沙德瑞克的反死刑观点不是这些调查的重点，他违反新加坡法律才是其中的原因。”

“任何人，无论是新加坡人与否，一旦他违反法律不论原因为何，都要受到对付。沙德瑞克不会是例外，他不能期待犯法后，可以免于法律的对付。”

这名75岁的作家在《曾是快乐的绞刑手：检视新加坡司法制度》著作中，探讨新加坡的死刑制度，并讨论多起死刑个案。