再驳斥校友联总“协办比赛”论
董总指领导人不曾参与座谈会

董总在今天文告强调，所谓的2007年3月1日的座谈会“只是双方工作人员的交流会”。

“出席者是校友联总秘书处人员，董总方面则是会务局几位职员，根本就无所谓“董总代表”或含糊其辞的“董总负责人”，这不是校友联总和董总两个会领导人或代表的会议。”

陈鹏仕以2007座谈会佐证

报章今天报道，校友联总会长陈鹏仕昨天表示，他们曾在2007年3月1日假董总A101会议室举行座谈会。其中董总代表更提出3点建议，即（1）每2到3年举行一次；（2）由校友联总、董总和教总联办；（3）50%题目出自华教常识手册，其余出资选定的华教丛书或时事问题。

如此一来，陈鹏仕认为上述座谈会足以证明董总是协办团体。

董总从未接纳座谈会建议

针对陈鹏仕相关说法，董总澄清，每2或3年举行1次比赛，实际上是由董总职员提出的建议，原因是涉及出题的问题。

“第2点关于“校友联总、董总、教总联办”的建议是由校友联总的人提出的，董总职员没有也不可能答应。”

“第三点关于出题范围则是由校友联总的人提出的。”

董总也强调，董总职员没有向董总常委会报告，因此董总从未接纳它们。

“要证明这一点非常容易，首先校友联总还是每年举办一次华教常识比赛；2007年后的比赛试卷的纸头始终清楚地标明：校友联总主办，各州校友联承办。”

印刷费没起价都有稽可查

董总也驳斥陈鹏仕指印刷费逐年飙升指控，强调收费都是有稽可查。

媒体今天报道陈鹏仕的说法，即“每一次交付印刷时，都是董总负责人自行决定，过后才寄出账单给校友联总，这种令人错愕的先斩后奏的做法，造成校友联总的误判”。

董总强调，陈鹏仕谈话确实令他们感到错愕。

“首先，账单不是在结算之后才开出的吗？其次，我们逐年都寄出账单，怎么多年来不见校友联总的负责人提出抗议，退回账单以表示不知情或干脆说董总是‘协办单位’，不用给钱的呢？陈鹏仕先生先前公开说校友联总不必缴付印刷费，现在又嫌贵，谈话前后矛盾。”

它说明，比赛报名截止后，参赛者人数以及必须印刷多少份考卷，都是由校友联总的人通知董总职员，考卷印刷好后，也是校友联总的秘书处派人来依据各个考场的人数加以点算和包装，然后寄发出去。

至于印刷费的情形，都是有稽可查的。由原来的“手改”到电脑卡改卷，由单张的装订到书本式的装订法，参赛人数的增加，数字都可以摆出来加以审核的。

董总表示，从陈鹏仕的谈话无疑证明两点，即（1）董总并不是协办更不是联办单位，不能够把“协助”当成“协办”；（2）董总确实从一开始就逐年寄出账单，包括后来已经结清以及还未付清的。

它更批评陈鹏仕指董总主席叶新田“自认为校友联总发言人”的说法，“令人莫名其妙”。