上诉庭今日一如所料，驳回国会反对党领袖安华的上诉，导致后者无法索取吉隆坡中央医院3名医生，为肛交案原告赛夫所做的医疗检查报告。

以法官扎勒哈（Zaleha Zahari）为首的上诉庭三司表示，经过了慎重考虑后，法庭认为这项裁决，将符合主审讯的流程。

“这项裁决并没否决被告的权力。针对上诉人询及，这是否否决了上诉人权力，我们的答案是否定。”

“因此，我们驳回这项上诉。”

高庭指辩方没法律基础

NONE 扎勒哈表示，法庭同意主控官莫哈末尤索夫（Mohd Yusof Zainal Abiden）第二律政司的陈词，并决定驳回安华的上诉。

另两名上诉庭法官是阿都马力（Abdul Malik Ishak）及克莱门（Clement Allan Skinner）。

吉隆坡高庭是在6月18日，驳回安华的申请，拒绝让辩方索取医检报告等文件。

高庭法官扎比丁（Mohd Zabidin Mohd Diah）说，辩方无法提供法律基础，以获得相关的文件。

索取赛夫所有医检报告

辩方是申请索取，3名吉隆坡中央医院为赛夫作检验时的所有临床笔记、报告、资料、样本及其他笔记。

这3名医生是凯鲁（Khairul Nizam Hassan）、拉查里（Mohd Razali Ibrahim）及萧学锋（Siew Sheue Feng，译音）。

辩方也申请索取赛夫之前在该医院接受检验时的 完整医疗纪录 ，以及院方为赛夫检验时，所用的性侵犯表格及性侵犯检查器材。

此外，辩方也要求获得3名中央医院医生的资格及经验，以供辩方聘请的澳洲鉴证专家大卫威尔斯（David Wells）参考。

澳鉴证专家要参考报告

这是因为威尔斯投诉，若无法获得相关的文件，他便不能向辩方提供专业的咨询与意见。

辩方首席律师卡巴星曾经指出，辩方亟需大卫威尔斯的专业咨询，以做好准备交叉盘问拉查里。

威尔斯在他的宣誓书中也表示，本身若无法获得相关文件，便不能为辩方提供意见。

卡巴星说，本身将会征询安华的意见，以确定是否要再向联邦法院提出上诉。