人民之声对于在8月1日发生在言论广场的逮捕反内安法令人士的事件深表遗憾，并谴责警方这种剥夺人民言论空间的行为。

人民之声发表文告说，自从槟州政府今年5月设立言论广场以来，对于人民是否可在当地安全与自由发言的问题，一直都没有定论。

“由于《警察法令》第27条文允许警方任意批准或否决发出集会准证，人民之声始终担心，此法令会成为实现言论自由的最大绊脚石，并曾在讨论设立言论广场可行性的过程中，提出此忧虑。”

“而8月1日所发生的逮捕事件，正验证了这种担心是有必要的。因为，警方拥有绝对的权力宣布任何的集会为非法集会，并援引该法令逮捕任何演讲者，甚至是出席群众。”

警方滥权否决集会权利

人民之声表示，《警察法令》第27条文已违反了联邦宪法。联邦宪法第10条文阐明，人民有集会自由及言论自由的权利，但是，该条法令却允许警方滥用权力，擅自否决任何人集会的权利。

“尽管联邦宪法第10条文赋予的自由不是毫无限制，尚需确保国家安全受到保障，但据我们的观察，目前举行的多次集会并没有演变成暴力事件，也没有引发种族冲突。同时，人民集会表达对政府施政的不满，不应被诠释为对国家不满，而视为破坏国家和谐。”

“我们发现，这些恶法时常冠以维护国家安全的名誉而被使用，但现实中却是统治精英用来打压异议分子的工具而已，因此人民之声槟城支部促请政府废除这些违宪、不民主的恶法，以免继续被滥用。”

警方对刘素希秋后算帐

文告表示，集会自由及言论自由是一个民主社会的基本指标，但苦于马来西亚受到这些法律的诸多限制，加上执法单位的滥权，导致人民成为最终的受害者。

文告也指出，警方不仅在言论广场开放的时段进行逮捕，还于事件发生后对于其中一名声援被捕者的成员刘素希发出逮捕令，刘素希也是前人民之声槟城支部协调员。

“该案件涉及的是《警察法令》第90条文的案件，指控她在警局行为不检及没礼貌。但此案件发生的时间为2年前，警方却迟至2年后在此声援会发现她时才发出逮捕令，此举有秋后算账之嫌。”

“因此我们吁请，警方应该恢复应有的独立及尊严，专注打击罪案，并将言论自由归还人民。我们也吁请，国会郑重地考虑修改《警察法令》，以免它被继续用来对付那些愿意站出来表达意见，促使国家政策是有利于民的工具。”