下午3点45分更新

雪州资讯自由法案遴选委员会今日首度召开公开讨论会，以聆听非政府组织针对有关法案的看法，但是却只有3名委员出席，另外4名委员，包括两名国阵州议员则宣告缺席。

民联委员更揭露，这两名国阵州议员阿都苏古（轰埠）和卡林曼梳（丹绒士拔）已经是连续两次缺席会议，并炮轰两人没有好好利用遴选委员会，来处理这项法案可能抵触官方机密法令和宪法的问题。

3名出席者分别是主席兼沙阿利顺吉（淡江）、委员杨巧双（首邦市）和聂纳兹米（斯里斯蒂亚），他们都是民联州议员。

至于4名缺席者，则包括国阵和民联州议员各两名。这两名民联州议员分别是阿末尤诺斯（昔江港）和阿米鲁丁（黑风洞）。

根据沙阿里解释，阿末尤诺斯之所以缺席，是因为他目前身在加沙地带，至于阿米鲁丁则联络不上。

遗憾国阵放弃改善法案机会

聂纳兹米则开炮抨击两名国阵州议员，并对他们的缺席遴选委员会会议的行为表示遗憾。他表示，阿都苏古和卡林已经是连续缺席委员会首次会议，以及今天的公开讨论会。

“反对党之前曾在议会上表达两种看法，第一是这项法案违反官方机密法令，第二是它还有许多缺点。”

“如果他们持有反对立场，那么这个平台就是最好的管道，他们有机会提出本身的看法，并且携带本身的专家佐证。我们遗憾他们竟然连续两次放弃机会。”

受询及他们为何缺席会议，沙阿里则拒绝作出揣测，并表示委员会每次举行会议，秘书处都有发函通知，而他们只是等待国阵议员出席。

杨巧双也挖苦说，雪州议会成立的众多委员会，国阵只是曾经出席能力、公信力及透明度特别遴选委员会 （SELCAT）的偷砂听证会，看来他们只是对偷砂活动有兴趣。

雪州民联政府是在上月中於雪州议会上，提呈资讯自由法案进行一读和二读程序，成为全国首个保障人民知情权的州属。当时，这项法案遭到国阵议员投下反对票，认为这项法案抵触联邦宪法，干预中央政府的权力。

NUJ担忧资讯自由法或违宪

尽管国阵议员今日缺席，但是资讯自由法案可能违宪的问题，还是成为公开讨论会的焦点之一。

聂纳兹米更扮演起“坏人”的角色，“代表”国阵议员提出法案可能抵触宪法和官方机密法令的问题，一一咨询非政府组织代表的立场。

全国新闻从业员职工会总秘书安巴拉甘（V Anbalagan，右图）在受询时就公开表达他们的担忧，认为这项首开先河的法案可能会被法庭宣判不合法，导致雪州政府的努力白白浪费。

“我们首要关注的问题是宪法问题，我们能够努力推动，但如果去到法庭会被否决，这将白费心机，法庭的决定也是最后的决定。

不过，另外两名非政府组织代表嘉雅特莉（V Gayathry，独立新闻中心执行主任）和邱进福（律师公会理事）则持有不同的看法。

不应该担忧法庭撤销而搁置

邱进福（左图右）认为，州政府不应该因为担忧法庭挑战的问题，而搁置首开先河的资讯自由法案。

“这53年来，我们的惯性思维是政府决定资讯是否列为官方机密，我们会被告知这是官方机密，但是我们应该反问为什么会是官方机密？”

“我不认为法庭会完全推翻这项法案，因为他们也必须谨慎处理这个问题。”

嘉雅特莉也表示，州政府权限下的机构包括地方政府，就有许多资讯是民众有兴趣知道，因为外界不应该担忧它无法执行，随时抵触到中央政府的权限。

“我承认要涵盖联邦机构的确是有问题，但是其他州政府部门还是拥有许多资讯。我们为什么要专注一小部分的问题，而忽视其他方面呢？”