就在听众和网民为988电台主持人迦玛离开《早点说马》而愤愤不平之际，“维护媒体独立撰稿人联盟”（WAMI）委员傅向红提醒，在关心某个主持人去留，或电台节目的存废之际，民众也必须同时思考更深层的问题，即大马整体新闻自由和广电政策。

“我认为讨论焦点应该是在广电政策，才能避开仅仅维护节目和主持人的利益而已。”

华语电台988时事评论节目《早点说马》据说触及种族禁忌，导致节目主持人迦玛鲁丁（Jamaluddin Ibrahim）今天起被勒令无限期休假，被禁主持节目。

政治干预媒体案例非罕见

傅向红（左图）接受《当今大马》电访时说明，《早点说马》遇到的问题并不是孤立和突然的，过去政治力量干预新闻节目的案例并不罕见。

“问题的根源在于不完善的广电政策，无法维持独立媒体的生存。”

她指出，大马的广电政策对于广播频道的分配不透明，而且裁决权也过度集中在部长一人的手里。它更没有提高竞争和反对垄断的具体政策。

如此一来，傅向红认为，舆论最终的关怀应该在如何改变国家政策之上。

节目不应为某主持人而活

傅向红也强调，一个时事论坛节目，或者新闻节目的应该服膺于挖掘真相、监督公共政策，开拓言论空间，而不是为特定主持人或者本身而活。

“现在许多主持人依赖（新闻）节目生存，但是节目本身不应该为主持人而生存。”

她指出，节目主持人或制作人提高谈判筹码并无可厚非，但是他们必须厘清，这样做到底是为了个人，或者更高的关怀。

她在面子书写道，“Jamal如果能说出一套广电政策的理念来，我就支持他。”

媒体人不应寄望政治庇护

傅向红也不点名批评部分广电主持人并不思媒体改革，反而，寄望于政治人物的庇护，来维持节目的生存。

她强调，这样的做法并不健康，因为它导致媒体节目卷入政治纠葛，不能自拔。

“例如，每当爆发党争，节目就不可避免地面对冲击动荡。”

“已有的政论节目资源，不管是党营还是私营，当然要维护和珍惜，不过我却很反对以政治庇护寻求生存空间，也不同意利用节目资源来造神。”

由于突来的变化，《早点说马》今早的节目不谈时事，转变为一场力挺《早点说马》和迦玛的“挺马大会”，尝试争取听众支持，力保这个备受欢迎早晨清谈节目不噤声。

而网路也掀起一片挞伐声，目前在面子书上已经有至少4个新成立的群组声援迦 玛，包括“Save Jamal On Air”、“迦玛 (Jamaluddin Ibrahim)后援团。反对无理打压言论自由！”、“声援迦玛回《早点说马》”，以及“支持迦玛. 支持言论自由！”