行动党霹雳州德彬丁宜州议员黄文标因为播放3月3日霹雳树下州议会的录影，原定今早在电检法令下被起诉的案件，引起行动党的强烈反弹，纷纷抨击此举具有政治动机，荒谬可笑。

该党也计划在明日做出反击，报警要求当局以相同条文先提控霹雳国阵州务大臣赞比里及行政议员马汉顺（左图），因为他们也曾印制与派发507霹雳州议会的光碟。

行动党霹雳州秘書兼太平区国会议员倪可敏今早前往法庭声援黄文标后表示，联邦宪法第8条阐明法律面前、人人平等，政府指责黄文标沒有电检局批准的证書播映霹州议会会议，因此要控告黄文标，基于相同大原则，政府更应先提控赞比里及马汉顺。

去年宣布印发5万张光碟

倪可敏（右图）指出，两人曾在去年5月29日宣佈霹州国阵巳印制5万张507霹州议会光碟，并且将免费分派而州内选民。

“当时马汉顺自称国阵印制的5万张光碟不但分成‘普通版’和‘年轻人版’，马华更广邀各社团主办507吡州议会光碟播映会，出席的公众都是证人，至此国阵事实上巳是不打自招。”

“国阵印制5万张光碟到处派送巳是街知巷闻，赞比里你怎么说？”

他指出，基于联邦憲法“法律面前、人人平等”的精神，霹州民联青年团明日将向警方举报赞比里及马汉顺，让全国人民拭目以待政府会否以相同条文提控上述两人。

总检察署暂缓提控黄文标

黄文标是在昨日接获警方通知，要求他今早上庭面对控状，不过案件却在今早突然生变，因为霹雳总检察署检控主任仍要等待布城总部的指示，因此今天将暂时不会起诉他。

警方原本是要援引《2002年电检法令》（Film Censorship Act 2002）第6条文控告黄文标，若罪名成立可被判罚款3000至3万，监禁三年或两者兼施。

倪可敏今早联同前民联大臣尼查、怡保西区国会议员古拉、保阁亚三区州议员余兆佳、十八丁区州议员戴成银、万里望区州议员林碧霞、巴占区州议员岑卓能及众多民联基层领袖，前往怡保法庭声援黄文标。

郭素沁：旨恐吓政治对手

另一方面，行动党士布爹国会议员郭素沁（左图）也声援黄文标，炮轰有关控状带有政治恐吓的味道，要求当局立即撤销控状。

她在文告中指出，此举再次暴露霹雳州政府不惜打压资讯自由，来恐吓政治对手。

“此案明显是选择性，旨在恐吓国阵的政治对手。非法光碟泛滥的程度，遍布全国各地及霹雳州的各角落，但是却不见政府采取对其他人采取行动，反而只选择性对付黄文标是非常荒谬。”

“如果被判罪成，黄文标将面对最高3万令吉罚款，以及3年监禁，或两者兼施，然后被取消州议员资格。我想信这项捏造的控状是国阵卑劣伎俩来夺取多一个霹雳州议席，就如他们2009年的行动。”

她表示，既然霹雳州马华有关期间也派发数千张类似光碟，却没有受到提控，根据自然正义原则，黄文标也不应该受到提控。

“我呼吁总检查署收回对黄文标的起诉行动，以免弄巧反拙，更进一步的破坏国阵政府的信誉以及形象。”

社青团：剥夺人民知情权

行动党社青团全国组织秘书张聒翔也谴责警方企图滥用电检法令起诉黄文标，声称这是一种严重剥夺人民知情权的做法。

他质问国阵，是否因为害怕更多人民知道国阵发动政变的肮脏手段，因此才欲盖弥彰，出此下策控告民选议员？

“社青团坚持每个人民都拥有自己的知情权，而黄文标的做法只是把政变事实化成影像供人民观赏，何错之有？社青团将全力做黄文标的后盾。”

”警方企图提控黄文标的举动，很明显是一个政治阴谋，因为国阵想藉此打击民联议员士气之余，也在民间制造白色恐怖，让全部反抗暴政的声浪”消声“。“

张聒翔也促请马华和民政党在这起事件上，与社青团同在，声援黄文标，而不要只是为虎作怅，支持警方这种滥权的做法。