NONE 已退休的前联邦法院法官哥巴斯里南（Gopal Sri Ram，左图）今日批评，马来西亚的司法制度无法捍卫少数群体的权益。

他今日在“全国团结大会”上致辞时表示，由于行政权是由大多数群体所选出来，也代表着大多数群体的权利，因此，他质问，那么少数群体的权益应该由谁来捍卫？

“这个就是司法制度的任务。”

司法界充斥“行政权思维”

但是，若问道司法制度有没有履行上述任务，哥巴斯里南表示，他可以斩钉截铁的回答“没有”。

他说，这是因为司法界已经充斥着“行政权的思维”，而法官更成为行政权的“傀儡”。

“司法界是如此急于协助行政权，当你歪曲法律来协助行政权时，这个就是你得到的荒谬结果。”

法院推翻判决满足行政权

他甚至举出数个例子，印证联邦法院经常在审理上诉案件时，推翻原先的判决，以便满足联邦政府的希望。

他批评，这种赤裸裸的操弄及行政权的干预，完全违反了三权分立的原则。

他说，判决与定罪属于司法权，不应该被行政权篡夺。

但是更令人担忧的是，这位前法官表示，司法制度无法捍卫少数群体的权益，也预告着马来西亚未来将出现更多问题。

“司法制度必须捍卫宪法。若它无法操作，那么国家也将宣告失败。”

高庭能决定回教法庭权限

此外，哥巴斯里南也批评高庭法官在面对民事法庭是否有权聆听有关回教案件时，采取了犹豫不决的态度。

“高庭才是决定回教法庭权限的单位。”

他更嘲笑某些高庭法官，一旦听到“回教法”（syariah）两个字就立即要求退审。

哥巴斯里南认为，回教法庭其实是法令的产物，因此它没有权力诠释法令，不能够对司法权限相关议题作出裁决，因此这样的课题涉及宪法的诠释。

“我向你们保证，回教法庭没有权力来诠释法令。相反地，高庭有权。”