公正党实权领袖安华在肛交案诉讼中再度遇挫。上诉庭今天接受控方的初步反对，导致安华针对高庭驳回其撤销肛交案申请的上诉失败。

主审法官阿末马洛（Ahmad Ma'arop）领导的三司今天同意控方的说法，即高庭的相关裁决是不可以被上诉的说法，因此接受了他们所提出的初步反对。

他表示，这项裁决是一致的。其他两名承审法官为苏莱曼道勿（Sulaiman Daud）和阿兹哈马阿（Azhar Ma'ah）。

副检察司与赛夫有染要求撤案

安华是基于检控团队原本成员之一法拉（Farah Azlina Latif）副检察司，与原告赛夫传出绯闻，于今年8月2日亲自入禀宣誓书，第二次申请撤销案件。

不过，高庭法官莫哈末扎比丁（Mohamad Zabidin Mohd Diah）在8月16日驳回安华的第二次的撤案申请，强调副检察司法拉跟关键证人赛夫的私情，不会影响本案的公正和中立。

 

法官也坚持，此事属于中间裁决，因此谕令继续肛交案审讯。

唯高庭较后在下午批准安华的暂缓庭令申请，以便让后者就撤销案件一事向上诉庭提出上诉。

指高庭裁决也未侵害被告权益

阿末马洛指出，在这次上诉初始，检方就质疑上诉庭是否有权聆审上诉，因此该肛交案审讯已经开始。

他表示，司法法院法令第50(1)条文阐明，法庭的决定不应触及在诉讼当中所的裁决。

“我们认为（高庭）裁决是在审讯过程所作出的裁决，而且它没有侵害被告的权益。”

主控官莫哈末尤索夫（Mohd Yusof Zainal Abiden）第二律政司在初步反对中，指高庭驳回安华的撤案申请的上诉是一项程序裁决，而法庭在诉讼过程所作出的程序裁决是不能够被上诉的。此外，它也认为该裁决并没有侵害安华的权益。

无法上诉将导致司法程序不公

另一边厢，安华律师卡巴星之前向法庭提出反对检方说法的意见，坚持高庭法官莫哈末扎比丁（Mohamad Zabidin Mohd Diah）的裁决并非中间裁决（interlocutory application），因此可以被上诉。

“如果这项裁示伤害了被告的权益，则它就构成一项判决。而该驳回撤案申请的裁决伤害了被告的权益，因此是可以被上诉的。”

卡巴星强调，如不能上诉，则这种情况将造成程序的不公平。

他也指出，辩方要求撤案是因为这次案件是滥用程序的做法。