尽管中国政府对媒体钳制始终没有改变，但中国著名媒体研究者钱纲点出，中国政府的媒体政策已经在胡锦涛2008年公布的新政策下，已经出现了微妙的变化。

他针对中国传媒的现况提出了4点有趣的总结，首先，中国传媒受到控制；其次，中国传媒正在变化；第三，中国传媒的变化受到控制；第四，对中国传媒的控制也在变化。

对于这样的新钳制方式，钱钢称之为“传媒控制2.0版”。

钱纲是前天（2日）在10月2日至3日的“亚洲中文新媒体研讨会：新媒体对民主、社运及新闻行业的影响及冲击”研讨会第一天论坛主讲时，表达上述看法。

胡锦涛与江泽民有别

钱纲解释，虽然胡锦涛在2002年秋成为中国共产党最高领导人，但其新闻政策却要迟至2008年才在视察《人民日报》过程中正式发表。

“胡锦涛的新闻政策与前任江泽民不同，跟某些方面跟赵紫阳的说法更加接近。”

他举例点出，胡锦涛的政策其中一点表示要“按新闻规律办事”，即时公布突发新闻和要有透明度。这就跟江泽民“不要抢新闻，强新闻是资产阶级新闻观”，“有的事情可以透明，有的事情就是不可以透明”的立场有所不同。

抢先发布官方的解释

钱纲说明，传媒控制“2.0版”的操作要诀是：第一时间公开（堵不住的）新闻事件；抢先发布官方解释；主动设置议程左右舆论；让“边缘媒体”（尤其是影响面甚广的门户网站）为我所用；以震动面较小的办法，封杀当局不希望传播的信息、处罚“不听话”的传媒。

“这也就是说，控制媒体更精细化。”

但他补充说，虽然中国传媒受到钳制，环境恶劣；但还总是是有优秀的新闻产生。

上海钓鱼执法事件为例

钱钢举出上海的钓鱼执法事件来说明，该事件涉及上海交通管理部门在打击非法德士过程出现的不当的“钓鱼”行为——交通部门人员设置陷阱，在街上乔装路人，以肚子痛等理由拦截路过私家车请求司机帮忙，载到医院；一旦上车，就指控司机是非法载客的“黑车”而给予处分。

去年9月10日，一名“被钓”的白领驾车人在爱车友论坛针贴文，申诉自己的倒霉遭遇。而这张贴文后来获得著名部落客韩寒的转发，并获得报章接踵跟进报道。但由于当时中国国庆60年接近，言论控制紧缩，因此无法引起太大的舆论波澜。

控制在不同时间有变化

钱钢接着指出 ，但国庆之后，事情有了变化，“因为控制是这样的，有时候我严密控制这个时间，但不代表我也会严密控制下一个时间”。

该受害者当时对上海当局提起诉讼，同时更爆发另一名“被钓”受害者竟愤然砍指自清的事件。网民也跟着揭露，上海交通部门通过“交通执法”的总收入竟高达5000万令吉。

此课题顿时引爆，加上不同地区之间的政治矛盾，让远在北京而较不受上海当局控制的媒体大幅报道，最后迫使上海当局改变原本死不认错的态度，承认错误并答应改进。

北京媒体跟上海不同调

钱钢解释，上海当局原本能压抑当地媒体的报道，否认有“钓鱼”执法，并坚持继续打击“黑车”。但北京媒体由于没有受控制，《新华社》和《人民日报》驻上海的记者都站到与上海当局相反的立场。《新华社》甚至说“勇于纠错，取信于民”。

“有的时候，上海要控制，但北京未必那么积极跟你控制；有时，上海的坏事北京也想管一管。”

钱钢现任香港大学新闻及传媒研究中心中国传媒研究计划主任，有“当代中国调查性报道最早的探路者之一”的称誉。他在1986年发表的报告文学作品《唐山大地震》成为当代新闻经典之一。他在4个月前开始本身的微博，并且立即获得176万名追随者。