公正党一无所有实验最佳时机
蔡添强驳直选时机尚未成熟论

人民公正党首次推行的直选乱象纷生，出现殴斗及撕毁选票的现象，已掀起党员素质低落，落实直选制时机尚未成熟的质疑舆论，但是公正党策略局主任蔡添强却另有一番见解。他辩称呼唯有在该党还是一无所有时，才能修改党章推行直选制。

蔡添强（左图）坦言，一旦公正党在第13届全国大选入驻布城当政府，当权派届时肯定会推出一个维护本身利益的方案，而导致直选制度胎死腹中。

“虽然我们面对很多问题和挑战，但是还是值得一试。”

他坦言，许多党内外人士不断在责骂公正党，为什么要通过直选制，将内部问题家丑外扬。许多在野党支持者认为，公正党的目标是打到巫统撤换政府，至于其他的事情可容后再谈。

不过他承认这次的直选，由于资源不足及缺乏经验，导致出现许多节外生波的事件。

尽管公正党推行直选制被视为推动国内政党民主的重要里程碑，但蔡添强却直言不讳，公正党究竟是一个政党，目的不是建立一个“乌托邦”，而是要在党内推出最好的机制来夺取政权。

他指出，如果民众因为在这次党选中只看到乱象丛生导致他们不再选择公正党，将导致这个民主化的实验及理想宣告失败。

“群众有时是很现实的，他以成绩来觉得你的理想的出发点对不对，所以这个直选（制党选）有个底线，就是做了，我们不可以输。”

蔡添强进一步分析，公正党当初之所以能成功修改党章推行直选制，主要是因为党内强调胜选政治的现实，与推崇理念的党员互相配合所致，使到他们成功在党内代表选举文化尚未成型时，便率先动议修改党章。

“中央代表制在很多政党内改不到，因为它已经成型了；在我们而言，在‘308（政治海啸）’之前，中央代表其实和全民参选看来没什么分别。中央代表本身没既得利益，没工程拿，也没勋衔，所以要求他放弃权力比较容易。”

他认为，直选制党选可削弱既得利益者中央代表权力，也可能将他们转变为拥有思想意识的派系，因为领导层的选举在大会前已经投选完毕，导致中央代表在代表大会上只会集中谈政策。

“所以以后的领袖不是争‘这个人是不是投我票做主席’，他要争的就是政治路线或政治理念，是否获得中央代表支持。”

他继说，这样一来，出席代表大会的中央代表必须提升本身的政治认知，“这个不是我们刻意制造的，但是长远来说，它会产生这样的结果。”

执政后直选为时已晚

虽然首次进行直选制的公正党党选出现乱象，但蔡添强却不认同要等到党员素质有所提升了才推行直选的说法，“这个理论听起来好像很熟悉，很多独裁者都是用这样的形式。”

他也声称，如果公正党实权领袖安华在党内没有相当的权威，势必无法说服公正党推行直选制党选。蔡添强指出，安华从成立走多元种族路线的公正党、与人民党合并成人民公正党及推动直选制的决定，这些决定对普通群众而言，被认为是形同“自杀性”行为，但是皆成功。

蔡添强是昨晚在《东方日报》所主办的“有直选，政党才有民主？”《东方大讲堂》讲座上，如是指出。这场讲座的其余两名主讲人分别是马华前总会长兼班登国会议员翁诗杰及《当今大马》中文版总编辑杨凯斌，主持人则是《东方日报》执行总编辑陈利良。

直选缺乏程序及机制

杨凯斌（左图）虽然认同直选制比我国政党盛行的代表制来得好，但却批评公正党直选缺乏一个完整的选举程序及机制，如规定候选人一定要有竞选宣言及必须参与辩论。

他强调党选程序除了能够检验候选人之外，也能够驱使党领袖和党员共同成长，更逼使他们必须与对手及不支持他们的党员对话沟通。他也举例英美党选的例子，认为党选必须要有充裕的时间进行，因为选出来的领导人很可能就是未来的国家领导人。

他更举例美国总统奥巴马，就能够在美国总统选举中，从一个寂寂无名的议员，一跃成为候选人当上总统，就是透过一关一关的考验，凸显其卓越的能力、口才及思想水平。

表态及钦点文化盛行

他批评公正党党选缺乏程序，美其名推行直选，但仍然沉溺在表态文化及钦点文化之下，尤其是署理主席候选人毫无对话辩论，出现国州议员一面倒表态支持阿兹敏阿里，及另一名候选人再益（右图）则不断自哀自怜，让人大失所望。

他批评我国党选常常出现虚假的压倒性胜利现象，往往都源自媒体、党内派系大佬及诸侯所泡制，掩饰了普遍上至少4成反对票的存在。他强调，即使一名候选人看似稳赢，都必须去与对手对话，以接纳及包容后者的看法。

杨凯斌指出，虽然直选制看似是冲击大马患上“重病”的政党政治的一剂猛药，惟其仍不是最好的制度，还可以参考保护弱势的比例选举制度，以及设立过滤制度，规定新党员在短期之内无法参与竞选，从中减低投机。

他也批评公正党的直选制的门槛太低，只需两个区部提名就可参选中央领导层，同时仍然出现以金钱动员党员，甚至制造“人头党员”投票的问题。他建议，公正党可推行复选制，淘汰第一轮投选最低票数者的党员，并在第二轮中投票推举得票过半者胜出，避免少数支持者胜出的问题，引发新领导人合法性的问题。

为了避免党意及民意出现差距，杨凯斌更建议关键的党职如主席、署理、副主席等，应该纳入民调，与党员投票以五五或六四比例方式加入计算。