中午12点更新

安华肛交案今早9点在吉隆坡高庭续审。法庭首先将处理辩方要求取得吉隆坡中央医院医生检验笔记，以及要求取得该医院化验报告所缺漏呈堂的毒物学报告的两项申请。

辩方律师团主帅卡巴星援引联邦法庭过去裁决，要求获得吉隆坡中央医院3名医生在2008年6月28日为赛夫进行体检过程，所写下的笔记。

他强调，在该案例，联邦法院虽然裁决辩方无法在预审过程无法取得医疗笔记，不过辩方被允许在正式审讯时申请相关的文件。

NONE 卡巴星（左图）也强调，出庭供证吉隆坡中央医院医生拉查里（Mohd Razali Ibrahim）的可信度全赖（核对）相关的笔记。

他指出，辩方有预感拉查里在法庭的供词，跟其当初所作的体检笔记有所出入，因此希望在未来未来审讯显示这一点。

他补充说，若法官不允许辩方的申请，则后者会被视为对真相坐视不理。

案例指报告必须完整呈堂

针对吉隆坡医院对赛夫采样的化验报告，卡巴星表示，化验报告是不可采纳的，因为检方拒绝将赛夫的毒物学报告纳为证据，即使相关报告原本就附在化验报告内。

他也指出，联邦法院过去曾裁决，若一份文件要呈堂为证物，则它必须整体为之。

这份化验报告由三份独立的化验报告组成，其中两份是脱氧核糖核酸（DNA）检验报告，另一份则是毒物学检验报告。检方早前表示他们不会把毒物学报告列为证据。

笔记附录赛夫的完整病历

他也强调，他们必须取得附在体检笔记的赛夫完整病历，而不是第二份体检报告内寥寥两行的描述。

“即使幼稚园小孩都会知道两行文字不能够叫作详细的报告。所以法庭应该提供我们检验笔记，已证明甚至挑战证人（拉查里）的供词。”

检方坚持不提供体检笔记

主控官莫哈末尤索夫（Mohd Yusof Zainal Abiden）第二律政司宣称随后提出反驳。他表示，除非证人愿意查看体检笔记，否则辩方不应该取得该笔记。

他强调，证人拉查里并没有要求查看体检笔记。

莫哈末尤索夫也批评辩方靠预感行事，未能有巩固和具体的理由来合理化他们的申请。

“至今，辩方都无法显示有任何的资料矛盾，或者不能够解释的情况，或者挑战证人的口供。”

他更援引印度的案例，强调“重要的是专家的证据，而不是笔记”。

辩方并未具体显示有不妥

莫哈末尤索夫也指出，根据刑事程序法典第155和161条文，辩方没有权力取得体检笔记。

“证人（拉查里）没有要求查看笔记。此外，辩方无法显示有任何实质矛盾之处，只是依赖预感来否定证人的供词。而且，辩方也不能强迫检方如此做。”

莫哈末尤索夫也指出，在现阶段的审讯，仍属于检方主导，因此他可以选择提呈他认为适当的证据。

他指出，在其他谋杀案，提呈法庭的总是最后的验尸报告，没有人会提呈验尸笔记的。

法庭择11月底裁决申请

针对化验报告，莫哈末尤索夫辩称，缺少毒理学报告并不会对安华造成不公平，相关的它跟其他报告是没有关联的。

他也说明，准备毒理学报告的专家仍未出庭，提呈证物，而该报告也仍未被标识为证物。

在短暂休息后，肛交案件在上午11点16分续审。卡巴星回应检方的说法，强调专家出庭的宗旨在于协助法庭寻找真相，而法官更必须确保正义得直。

聆听完辩控双方陈词后，法官莫哈末扎比丁（Mohamad Zabidin Mohd Diah）择定11月22日针对该两项申请作出裁决。