独立遗产摩天楼争议延烧国会
在野党抗议政府不派部长回答

国会报道

100层“独立遗产”摩天楼争议延烧至国会下议院的2011年财政预算案辩论，不过政府方面却没有派出部长于总结环节针对国会议员挑起的疑问作出回答，因此面对在野党议员的严厉抗议。

首相兼财政部长纳吉是于10月15日提呈2011年财政预算案，并宣布国民投资公司（PNB）将于独立体育场附近投资兴建50亿令吉的独立遗产摩天楼。

对此，在野党议员在接下来三个星期的辩论就多次质疑“独立遗产”摩天楼，原本预料最后总结的第二财政部长胡斯尼将会作出回答。不过，胡斯尼于今日傍晚总结时却只字不提。

冯宝君按耐不住提出抗议

因此，行动党华都牙也国会议员冯宝君（右图）在胡斯尼总结尾声时就按耐不住，站起来向副议长罗纳建迪抗议胡斯尼没有回答独立遗产摩天楼的问题。

“为什么到现在还没有独立遗产的回应？硝山国会议员（首相署部长纳兹里）说财政部长会回答？”

“面子书上的群组已经有27万人反对，因此他必须回答。”

这顿时导致国会陷入一场骂战，民联议员纷纷站起来声援冯宝君，国阵方面也获得莫哈末阿兹（四加亭）和卡马拉纳丹（乌雪）等国会议员助阵。

胡斯尼虽未准备但仍作答

尽管胡斯尼坦承本身不懂得需要作出回应，而且没有作出任何准备，不过他还是选择回应冯宝君。

无论如何，罗纳建迪较后却以部长已提出解释为由，拒绝让反对党议员提出进一步的附加问题，因此再度引起他们的严厉抗议，议会厅也陷入骂战之中。

尽管如此，罗纳建迪仍强硬针对财政预算案进行二读表决，并且在国阵议员的一面倒优势下获得通过。

在野党议员依然继续高声大骂，但是国阵部长和议员都懒理他们，相反在罗纳建迪宣布休会至明天早上后就纷纷离开。在无可奈何的情况，反对党议员最终也被迫跟着离开议会厅。

反驳摩天楼不会变“白象”

胡斯尼（左图）作出回应时就反驳面子书上270万民众的反对声音，强调数据和事实显示“独立遗产”摩天楼不会成为“白象”。

他表示，如果我国另两座象征性建筑物——吉隆坡双峰塔和宏图大厦（Daya Bumi）都无法达到100%使用率，那么这座100层摩天楼才有可能沦为“白象”。

“但是，吉隆坡双峰塔有100%使用率，宏图大厦也是。就算是吉隆坡整体使用率，也有超过80%。”

他也补充说，独立遗产摩天楼的楼面面积也只是吉隆坡双峰塔的一半，只有220万方尺。

他表示，国民投资公司与子公司就能占据60%楼面，至于剩余的40%，他相信将能获得外国公司积极租用，因为这是一座绿色建筑物。

60%成本从资金市场融资

此外，胡斯尼也强调，这项工程并非是政府工程，相反是属于国民投资公司，旨在多元化该公司的投资，而非把全部资金集中于本地和外国股市。

“这项工程预料能够获得8到11%的回筹，相反若投资在外国股市，也只能获得5到6%。”

他也表示，这项投资将能对我国经济起着很高的投资效应，将能惠利超过100个领域，制造上千个工作机会，协助我国转型为高收入国。

针对“独立遗产”摩天楼50亿令吉成本的资金来源，他则透露，其中40%或20亿令吉将来自国民投资公司本身，至于另外60%或30亿令吉将从资金市场融资。

“这可能是来自直接借贷或产业信托基金（REIT)，我们有很多种方式可融资。”