雪州政府去年8月曾讨论制定《2009年雪州立法议会服务法案》（SELESA），以加强州内的三权分立；但是事隔一年，这项法案始终是“只闻楼梯响，不见人下来”，因此引发行动党适耕庄州议员黄瑞林的不满。

黄瑞林今日援引议会常规第27（3）条款提呈动议，敦促州政府立即提呈这项法案。他更揭露，这项旨在赋权州议会直接聘用雇员权利的法案，不但引发州官员的不满，更面对一些行政议员的阻力。

“这样的改革在开始时肯定会招到州资深官员的反对，但是我听说，就连州行政议会里面也有一些行政议员对SELESA感到不安（tak selesa）。”

“是不是因为这样的法案获得通过，那么他们的权力就会遭到削弱？”

尽管黄瑞林没有指名道姓，但是外界传闻，反对这项法案的行政议员是来自回教党。

驳斥法案削弱行政权说法

黄瑞林反驳说，这项法案实际上不会削弱行政权的权力，相反其实是要确立三权分立的精神，以及加强州议会作为立法机构的地位。

“作为捍卫民主原则的民联，为什么却对这项民主改革还保持迟疑的态度？”

他也恫言，如果州政府迟迟没有提呈这项法案，那么他将援引“私人法案”的方式，提呈上州议会。

“如果政府不打算提呈，那么我将援引议会常规提出私人法案。”

宪法专家总结法案未违宪

他指出，雪州议长邓章钦去年8月11日曾经在沙亚南一家酒店举行一场论坛，邀请赛沙林法鲁奇、阿都阿兹巴里和汤米汤姆斯等宪法专家，来讨论《2009年雪州立法议会服务法案》。

“当时的结论就是《2009年雪州立法议会服务法案》可以实行和通过，并且没有违背州宪法。”

因此，他质问，“为什么直到今天，已经是1年多的时间，这项法案却还没能够提呈上州议会？”

无论如何，雪州大臣卡立表示，这项法案可能与联邦宪法和皇室权限有冲突，因此州政府需要进行全面的探讨，才能提呈上州议会提呈通过。

黄瑞林这项动议，较后获得民联州议员的支持，成功被州议会通过，以敦促州政府立即提呈《2009年雪州立法议会服务法案》，强化三权分立精神，以及州议会作为立法机构的地位。

促拨款2千万建议员办公室

除了这项动议之外，黄瑞林早前也提呈另外一项动议，敦促政府拨款2000万令吉於现有州议会大厦旁边兴建新的附加建筑物，作为州议员的办公室，并且获得州议会的通过。

他表示，民联於2008年大选上台后就设立多个委员会来充分发挥州议员指责监督政府运作，因此现有的设备已经不足够，需要建立新的大厦。