因不满《星报》报导违反操守构成毁谤，槟州植物园州议员王康立促请该报在一周内刊登回应，否则或采取法律行动。

身为执业律师的他批评，《星报》的报导含有加油添醋及不符事实的成份，对他造成伤害。

“为何说是州议员律师？控状根本未提及州议员，（报导）明显是在渲染。”

他是今午在槟州第一副首长暨公正党主席曼梳、槟州议长兼公正党秘书阿都哈林、巴都蛮州议员拉文及一名公正党律师陪迭詹德（R.Dev Chander）同下，召开记者会。

下个月过堂允提呈抗辩书

一家扑克牌制造公司是在本月3日入禀法庭，向王康立追讨他代该公司所追收回来的1万2500美元（ 4万5875令吉）生意欠款。而槟民事地庭主簿官诺哈比芭阿都拉已将案择订在下月22日过堂，以让辩方提呈抗辩书。

起诉人Asiabet有限公司在诉状中指出，该公司曾委托答辩人代向澳洲VIP Gaming Solutions Pte Ltd（后由Star Games Corporation Pte Ltd接管）要求履行双方签署的卖买合约，追回交货后尚未付清的2万零100美元欠款。??

根据起诉人，澳洲公司在2006终于将1万2500的美元款项寄给答辩人的客户户头，惟后者一直未将钱交给起诉人，且宣称该笔钱是为诉方提出索偿诉讼的收费。

起诉人由于觉得答辩人擅自从客户户头提出款项有违职业操守，因此曾向律师纪律委员会投诉。

指报导有数处与事实不符

王康立表示，《星报》在报导中不仅误植其律师楼的名字，更将上述案件诠释作“违反操守”而不符事实。

他表示，当初替Asiabet打官司时一分未收，双方仅口头承诺若成功讨回欠款，则归他收下作为律师费。毕竟，在他打赢官司后，Asiabet不仅成功保留澳洲公司支付的7万6038令吉首期付款，更将追回的货物转售赚取6万8096令吉。

拉文则引用一宗与此案相似的判决说明，法庭在发现客户不曾缴费后曾驳回起诉。

他也披露，Asiabet曾委任一间律师楼向王康立索取文件与款项，但未依法保证承担开销，并在2007年却选择终止代表Asiabet。

批评诉方“前言不对后语”

王康立也批评，Asiabet前后不一致，即先向律师公会纪律委员会承认该笔款项归他，仅要求调查收费是否合理，之后却在第二项投诉中要求收回款项。在超过一年后，又报警指他犯下刑事失信案。

无论如何，他在纪律委员会听证会上被劝告下，已向槟城高庭提出收费申请（taxation）。毕竟，投诉的重点在于数额的多寡，而此案现在上诉庭阶段。

他强调，他至今并未被纪律委员“定罪”。

“要知道在大马，一个人在未被证明有罪前是无辜的，而我的专业是由纪律委员会裁定。”

拉文： 记者应有专业操守

尽管也是执业律师拉文一样要求，《星报》刊登回应、道歉及撤回言论，否则将发出律师信，但王康立认同，不动辄起诉媒体，除非冥顽不灵地拒绝刊登澄清。

拉文之前表示，政治常与认知划上等号，这种负面描绘王康立的媒体审判，与国阵的手段如出一撤，且藐视法庭。

“不仅是律师，记者也要守专业操守。不能纯粹因为他是一名州议员，就可随意开枪乱射。否则，我们别无他计唯有发出律师信免于被毁谤。”

尽管如此，他承认，通常错不在记者，而是编辑的标题惹祸。

党领袖同一天接匿名黑函

身为当事人的王康立怀疑，这是一种中伤他的伎俩。因为在同一天，曼梳及阿都哈林也凑巧接到攻击他的匿名黑函。

拉文则不满，自从民政党在2008年挑起此案后，现又通过不同的方式“重现”，对王康立展开人格谋杀。但他提醒，有心人士切莫把公正党当成沙包地任意拳打脚踢。

曼梳补充，公正党不会低估接踵而来的虚假指控，如果指责无中生有，誓作出反击。

“既然对方已向有关当局举报，就由法律定夺，根本没有必要大肆地渲染。我们给予王康立全力的支持。”