遭前首相马哈迪抨击为外国及政治人物“走狗”的大马人民之声,今天以大马在马哈迪执政时期跟英美的军事合作及军购,以及对压迫我国民间组织支持东帝汶争取独立的态度等例子,来反讥马哈迪对西方的态度“表里不一”。

Kua kia soong at socialism 2010 大马人民之声总监柯嘉逊(左图)今天透过文告指出,马哈迪发表的茅草行白皮书,正反映出他领导时的卡夫卡式扭曲语言及马哈迪主义。

该组织在昨天发表《2010年马来西亚人权报告概述》时,点评大马人权状况在首相纳吉领导下不合格,并显示马哈迪的压迫言论及集会自由风气已经重返。结果旋即遭到马哈迪反击为外国走狗,结果引起柯嘉逊反弹。

“人民之声的原则是抗拒国内外的侵犯人权议题,马哈迪作出指责前,也应先向拥有最详尽资料的政治部了解实情。”

他强调,人民之声自1989年成立以来,就积极支持东帝汶、缅甸、巴勒斯坦,以及拉丁美洲、非洲及亚洲人权议题的斗争。

“当美国攻打伊拉克及阿富汗时,甚至它对巴勒斯坦议题表现出的口是心非时,我们参与抗议美国帝国主义示威行动。”

他指出,他记得回教党在上述议题上采取行动,却想不起马哈迪发表本身立场,巫青领袖是发起一些抗议行动,却不曾对中东以外的斗争持有明确的立场。

压迫东帝汶及缅甸抗争

mahathir responses to suaram report 02 “马哈迪(右图)知道本身处理东帝汶事件的纪录,当人民之声及其他非政府组织举行争取东帝汶独立的和平大会,马哈迪政府试图压制这项努力与意义,这全然是马印关系匪浅之故。”

“到底谁派遣暴徒来捣乱,破坏当天的和平大会,谁才是外国的走狗?到底谁才是极右份子暴力下的受害者,被送入监牢?”

他质问,马哈迪、人民之声或巫统3者间,谁才是始终如一捍卫缅甸反抗军事镇压。

 

“我们一直在对抗帝国主义,就像对抗马哈迪故作姿态一样。”

错误诠释马哈迪言论?

他指出,时任防长纳吉在2002年5月3日出席美国传统基金会发表题为“马美国防合作:未说出的故事”时,也应道出谁才是外国走狗。

“他当时发表说,马美军方在广泛任务上合作很成功,这事不大有人知道。马美的双边军事关系仍是....秘密。历史上,大马是美国坚定且可靠的朋友。”

“纳吉也说,双方的共同利益也建在商贸及投资,保安领域的合作还包括前线的各项范围。”

柯嘉逊透露,纳吉还在会上指美国这些年来错误诠释马哈迪部分言论,惟强调双方坚固的友情禁得起各种强烈措词的考验。

对撒切尔夫人前倨后恭

“那,又是谁在发表最后购买英国货声明后,1988年对铁娘子撒切尔夫人谦恭讨好,签署总值50亿令吉的军购?是不是土著金融弊案(BMF scandal)的敏感文件落谁英国外交事务部,才令马哈迪态度大逆转?”

他强调,人民之声一直在国内政党及政治人物表现上,采取公正不阿态度,从1998年起便在人权报告内评估其表现。

“2008年起,我们在人权议题上批评民联执政的州政府,就像我们批评国阵一样。人民之声不懈的为争取公正、公平斗争,马哈迪可摸摸良心,说出相同的话吗?”