1998年安华黑眼圈案的查案官末再因（Mat Zain），今日再向全国总警长依斯迈奥玛发表公开信，点出案中三份医检报告被指造假与遗失，最值得警方关注和调查。

他特别指出，虽然时任主控官的现任总检察长阿都甘尼，亲自下令准备的第二份医检报告，已被提呈上皇家调查委员会，但却没有被皇委会纳入最后的报告中。

他怀疑，此事是阿都甘尼在背后操盘。

希山声称检讨后找不到证据

第二份医检报告可谓充满争议。安华与末再因曾指控，阿都甘尼联同前总警长慕沙哈山，指示法医阿都拉曼捏造这份虚假的医药报告，来取代第一份医检报告，企图证明安华所蒙受的伤势，并非因为直接攻击所造成的，而且不排除是意外或是自我致伤所引起。

这是末再因致给依斯迈奥马的第二封公开信。在他发表首份公开信后，内政部长希山慕丁在国会发表 声明 说，警方已经重新检讨当年的调查过程，并没有发现任何证据证明有捏造证词一事。

为此，末再因在第二封公开信中，直接向警方点出黑眼圈案的捏证疑点，以要求警方展开调查。

质疑希山慕丁掩护特定人物

他也坚持，阿都甘尼涉嫌捏造安华“黑眼圈”案的医药检查报告，并质疑希山慕丁的声明，有掩护“特定人物”之嫌。

“警方在有关书面声明所采取的立场不仅有异，而且抵触警方1998年调查这宗案件的立场。我强调，警方当时的立场是无畏无惧，不偏不倚，不遗余力，尽快完成调查，并且没有任何掩护。”

“但是，警方现在的立场看来，却倾向于掩护特定人物。”

质疑阿都甘尼撤下医药报告

身为前吉隆坡刑事调查主任的末再因，期望警方只是因为部分文件时日已久而找不到，才会找不到捏证案的证据。无论如何，他言谈之间也影射有关文件包括医药报告可能是在总检察长手上“不见了”。

“当时调查黑眼圈案时，一些调查档案中的重要文件就曾在总检察长手上不见，因此我们被迫以副本代替。整份调查档案甚至也曾短暂‘不见’，大约是1998年10月30日至11月20日之间三个星期之久。”

“如果这份调查档案出现缺陷，是因为在总检察署收藏太久，也不会奇怪。”

他表示，当警方表示找不到捏证的证据，他立即想到的疑问就是安华“黑眼圈”所涉及的三份报告到底藏在哪里？怎样被藏起来？特别是分别由阿都甘尼下令阿都拉曼医生准备，还有时任总检察长莫达阿都拉下令阿都拉曼医生准备的第二和第三份医药报告，已被提呈给负责调查“黑眼圈”案的皇家委员会。

皇委会没纳用次份医检报告

因此，他列下数个重要事项要求依斯迈奥玛关注，包括：

（一）当年调查安华“黑眼圈”案的皇家委员会审讯当中，两份分别由阿都甘尼和莫达阿都拉指示阿都拉曼医生准备的医药报告书都有提呈上庭；

（二）当皇委会报告书完成印刷并提呈上国家元首，以及被宣布为公开文件后，阿都甘尼指示阿都拉曼准备的第二份医药报告却没有列入报告之内，只有莫达阿都拉下令准备的医药报告。

（三）末再因无法证明，是阿都甘尼导致第二份医检报告被撤出。但是，他声称，若阿都甘尼涉及此事，却不会感到惊讶，因为其他人并没有利益问题。

（四）末再因也不担忧皇委会没有列入报告，因为其副本都在报告草拟过程中被记录和管理，但是令他担忧的是，一份如此重要，记录皇委会审讯过程，并且会提呈给元首的报告都会受到操弄，更何况是平民百姓的调查档案。

医药报告共65页不该被忽略

他表示，这三份医药报告总共是65页，并非是一两页很容易就会被疏忽，而且他也已经在去年提供给多个单位，包括首相、反贪会顾问团主席、律政司等。

“我相信丹斯里非常了解造假的案例，每个捏造都是刻意进行，不可能这么巨大的造假，是因为无心所造成。”

他也指出，本身当时的调查日记和记录能够协助警方确定捏造证据的事序。

他表示，本身曾被告知，阿都甘尼曾幕后扮演角色来纠正这个情况。

“我可以证实阿都拉曼医生自己申请，并且请求我的助理获得我的合作以列入第三份报告来‘中和’第一和第二份报告，但被我拒绝。”

希望警方不再处“崩溃边缘”

他希望，依斯迈能够重新考虑警方的立场，既然前总警长拉欣诺已经认罪，并且负起责任，因此不该被重提，相反应该关注的事是黑眼圈案调查中的捏证，以及随后发生的捏证和欺骗，并且鉴定谁是主要角色。

“不管是直接还是环境证据，其证据都完整。我相信丹斯里清楚没有人有权豁免任何有刑事责任的人。”

他也提醒，此案当时就导致警方处于“崩溃边缘”，而社会都看扁和鄙视警方。

“我不希望此事重演。”

除了希山作出回应之外，首相署部长纳兹里预料也将在下周一在国会发表声明，表态内阁是否会调查末再因公开信中的指责。