根据一项测验亚洲16个国家民主自由程度的“2010年亚洲民主指标”（The Freedom Barometer Asia），大马在捍卫法治的得分骤降。

大马的民主自由程度在亚洲16个国家之中，位居第7位，整体得分仅54.20分，排在菲律宾、越南及中国之上，却在韩国、新加坡、蒙古及印尼之下。

日本去年的整体得分为78.89，紧接而来便是获得73.59分的台湾。

这项报告由弗里德里希瑙曼自由基金会（Friedrich Naumann Foundation for Liberty）发布，于2009年开始发布。

这项测量政治自由、经济自由、法治的指标，也编汇跟各项跟自由领域有关的资料。

捍卫人权得分降至1.72

法治情况是根据3个指标评分，即司法独立、贪污泛滥及捍卫人权。大马在2009年的法治得分是13.1，但降至去年的11.52分。

根据报告，我国捍卫人权的记录糟糕，得分从2009年的5分骤降至去年的1.72分，这环节计分介于0分至10分。

这项报告也批评“大马在捍卫人权上出现严重缺陷”，包括我国仍采旧采用的死刑及国会反对党领袖安华的肛交案。

它引述国际特赦组织的报告，认为我国不人道对待嫌疑犯，甚至可任意拘留嫌犯。

不但如此，大马拒绝认可有关联合国人权大会相关事宜，包括难民地位等议题，也令情况恶化。

此外，我国的贪污得分从2009年的5.1分，恶化至去年的4.5分。该报告也强调，贪污仍是政治及商业精英中的严重问题。

虽然如此，我国阵司法独立方面却有所进步，比起2009年的3分上扬至去年的5.3分。但是，我国司法的独立性依然受到政府行政权力的巨大影响。

关注政府干预选举程序

至于大马的政治自由问题，大马政府对选举程序所进行的干预令人关注，包括国阵被指责窜改选民登记名册，以及压迫性法律限制反对党的机会。

报告也指出，我国广泛出现以极端非政府组织形态存在的“违宪否决者”（non-constitutional veto players），这些拥有巨大营利性的回教组织经常向政府施压通过他们属意的法令，其影响力逐渐增加。

在选举自由与“违宪否决者”存在问题方面，大马保持5分不变。

尽管最近内政部建议修改出版及印刷法令兼管网络内容引起注目，惟该报告认为大马的新闻自由得分在去年有所长进（7.25分），较2009年的5分有所改善。