谢丽凤承认肛门采样日期出错
卡巴星质疑赛夫被动同性恋者

国会反对党领袖安华的肛交案续审， 辩方律师继续交叉盘问化验师谢丽凤，力陈化验部接收证物程序松懈，因此赛夫采样可疑应被否决。

此外，随着早前审讯显示，化验部DNA测试显示，赛夫肛门周边出现达10人的DNA之后，辩方律师卡巴星今天也单刀直入询问谢丽凤，赛夫是否是“被动同性恋者”（passive homosexual，即在同性恋关系当中扮演被插入角色者）？

惟谢丽凤拒绝回答相关的问题。

不过，谢丽凤坚称化验部的作业程序没有问题，而月份错误仅小问题。

但在山卡拉的追问，和法官的要求下，她承认若在接收样本或证物时，增加拍照程序确实可以防止它们被破坏。

辩方在接近中午时分完成交叉盘问，之后转入检方重新盘问谢丽凤的环节，主要是通过询问谢丽凤的方式，澄清辩方早前针对化验部的测试结果所提出的各种质疑。

谢丽凤强调，赛夫上下直肠都找到赛夫自己和“Y男性”的DNA，其中B9（下直肠）采样中，精液部分的DNA主要属于“Y男性”，而赛夫的DNA出现在非精液部分。

而在赛夫长裤上的精液痕迹也出现赛夫和和“Y男性”的DNA，除此之外，别无他人。

下午4点25分： 法官基于揣测性问题，否决检方提出相关问题。

下午4点20分： 副检察司诺丁询问，赛夫直肠的精液是否会向前或向后流到赛夫的内裤和长裤上。

谢丽凤表示，他们在裤胯的上方和中间区域找到精液痕迹。

诺丁追问，有无可能精液留到裤胯中间的部分。不过，辩方律师蓝卡巴星针对该问题提出抗议，指它属于揣测性问题。

下午3点46分： 谢丽凤供称，B8样本（上直肠）找到的DNA来自赛夫和“Y男性”。

她也指出，B9（下直肠）的精液采样来自“Y男性”，“Y男性是主要DNA的来源。赛夫的等位基因出现在非精液采样”。

下午3点41分：

谢丽凤否认赛夫长裤裤裆下方所出现的精液痕迹，除了含有来自赛夫和“Y男子”的DNA之外，尚有其他人的DNA。

“除了‘Y男性’之外，没有其他人的DNA。”

谢丽凤举例说明，赛夫的等位基因的位点（loci）显示29和32的读数，而“Y男性”的等位基因位点则显示29和30的读数。

“出现同样的29读数是因为发生遮盖（masking）的现象。”

下午3点10分： 谢丽凤指出，她没有采用“门槛值测试”（threshold value test），是因为它只是一个理论途径。

下午2点56分： 谢丽凤指早前由蓝卡巴星所提出的国际鉴证遗传学学会2006年出版的“混合物独立研究的建议”已经过时。

“科学是一个动态领域，它总是在变。这个程序已经改变。”

针对诺丁的询问，谢丽凤说明，是否援用国际鉴证遗传学学会期刊所建议的程序，必须根据不同个案来考虑。

下午2点47分： 谢丽凤形容为何第12和第13等位基因（allele）属于赛夫所有。

下午2点36分： 审讯再度开始。副检察司诺丁二度盘问谢丽凤。 

法官宣布审讯展延到下午2点30分继续。

中午12点10分： 谢丽凤指出，基因座组合不能够成为结论，因为它只是在鉴定DNA纹印（profile）的一种假设情况。

“组合只是一种数学运作，它不是结论。”

辩方宣称根据基因座组合数据，赛夫的精液痕迹或来自超过3人。

中午12点01分：

谢丽凤供称，B7、B8和B9的采样只有赛夫和“Y男性”的DNA。

上午11点57分： 回答谢丽凤的问题，谢丽凤表示，在测试当天，测试仪器运作正常。

上午11点48分：

谢丽凤指出，化验室定时进行校准检查，以确保各种仪器正常操作。

上午11点43分： 辩方完成交叉盘问。卡巴星申请离开法庭。

副检察司诺丁重新盘问谢丽凤。她问谢丽凤，如何理解所谓的“企图肛交”。

谢丽凤回答说，性侵不成功。

上午11点40分：

法官允许卡巴星继续其质询。

卡巴星询问，在企图肛交的案例里，是否会在受害者肛门内找到其他人的DNA？

谢丽凤回答说，这是不可能的。

上午11点02分： 尤索夫表示，卡巴星对谢丽凤的问题不恰当，因为她并非填写该表格，也不是体检赛夫的人。

“法律不允许这样做。”

卡巴星表示，他有权向谢丽凤提出相关的文件，因为文件已是呈堂证物。

“这份文件写说是企图肛交，我们有文件可以支持这样的说法。如果是企图肛交，为何赛夫肛门会出现DNA。这是我的问题。”

尤索夫反驳说，吉隆坡中央医院的3名医生并没有结论说有“企图肛交”。

上午10点55分： 卡巴星询问谢丽凤关于吉隆坡中央医院正式体检表格写着“企图肛交”的事项。但检方副检察司尤索夫提出抗议。

上午10点50分： 辩方领衔律师卡巴星针对在赛夫肛门找到多人DNA的情况，质问谢丽凤。

卡巴星质问，多人DNA的情况是否显示，赛夫是一名“被动同性恋者”。谢丽凤表示，她无法回答。

卡巴星说明，这是多人DNA的唯一合理解释。但谢丽凤简称，她无法说同意或不同意。

但谢丽凤不同意山卡拉的说法。

山卡拉认为，若设立条例要求塑胶瓶盖两侧以红蜡封印，则就不会出现样本遭破坏的疑虑。谢丽凤表示同意。 

“标识不是我做的。我不承认今天在法庭才知道这个问题。”

检方提出抗议，并与山卡拉发生一轮争执。

山卡拉表示，根据国际标准作业，样本一旦发现有不一致的地方，就必须被否决。谢丽凤表示不同意。

坐在被告栏的安华此时开口表示，“这是马华医生”。

早上9点41分： 山卡拉（右图）指出，B4和B5棉花棒的标识出现不一致的地方。B5棉花棒标识是来自赛夫肛门周边的采样，但其日期的月份写着“26/6/2008”，而其中的月份“6”字有点像“8”字。

山卡拉指出，另一个B6棉花棒标识的日期是2008年6月28日。

山卡拉质问谢丽凤是否发现这样的问题，而且是否采取必要行动时，后者回答说，“一般上，我们不会处理这样的问题”。

早上9点33分：

山卡拉询问，拍照以免证物或采样遭人破坏是否是一个好的措施？谢丽凤迟疑了一下，回应说，“不尽然如此。”

山卡拉再问，谢丽凤拒绝回答。山卡拉追问第3次，但谢丽凤仍没有回应。

法官开腔要求谢丽凤回答是否同意辩方律师的说法。谢丽凤模糊地回答道，“这可能是一个好的做法”。法官把她的回答当作“是”。

早上9点23分： 谢丽凤也表示，化验部在接受证物时，也备有正式的表格。该表格是属于电子表格，而且无法被列印出来。

山卡拉质问为何不得列印。谢丽凤回答说，列印程序只能由隶属化验部的“连接管理员”来执行，而她无权指示相关的人员。

但她补充说，她可以尝试取得相关的资讯，但无法确保今天就能做到。

早上9点19分：

谢丽凤指出，她曾检查本案所涉及的样本包裹，而它们，包括封条都完好无缺。

早上9点10分： 谢丽凤透露，化验部经常向警方发出指南，告诉后者要如何保存和记录所采集的样本。

“若他们没有这样做，这些样本会被否决。”

早上9点06分： 谢丽凤（右图）指出，她并不知道警方或医院方在收集样本方面是否有品质管理。

山卡拉质疑谢丽凤应该知道，因为它应该是化验部品质管理的一部分。

“假如收集样本的过程有问题，你又怎么能够保证化验结果的品质。”

早上9点02分： 谢丽凤供称，化验部对精液样本的处理有一套品质指南。

早上8点52分： 谢丽凤指出，她的实验室获得ISO 17025认证。

“这是为了设立测试标准，确保所有的测试都正确执行、可靠和遵从国际所接受的标准。”

早上8点48分：

辩护律师山卡拉负责交叉盘问。化验师谢丽凤表示，她自信自己胜任工作，因为她拥有相关的资格。

“不论结果是什么，它们都对被告有影响，因为这是鉴证科学。”

早上8点44分：

高庭法官莫哈末扎比丁（Mohamad Zabidin Mohd Diah）进入法庭，审讯随着开始。

早上8点28分： 被告安华跟夫人旺阿兹莎抵达法庭。