律师不在场高庭单方下判不公
邓章钦入禀搁置港口议席裁决

由于不满沙亚南高庭在其代表律师不在场的情况下，宣判腾空巴生港口议席裁决无效，雪州议长邓章钦已入禀法庭，以误判为由要求搁置这项判决。

邓章钦（左图）是在昨日入禀沙亚南高庭。他在宣誓书中表示，法庭於本月18日拒绝展延审讯，并在其代表律师汤米汤姆斯无法陈词的情况下作出判决，对他极不公平。

“这已经造成一个误判。况且，这场审讯实际上是单方面的，因此完全不公平。”

“在这个情况下，我要求这项搁置申请能够获准，并且获得宣判堂费。”

沙亚南高庭法官扎丽哈是在2月18日裁决，邓章钦宣布巴生港口州议席腾空令不合法且无效，并宣布巴鲁希山仍是合法的巴生港口州议员。他也宣判邓章钦须赔偿4万令吉。

高庭拒展延审讯掀争议

不过，这项判决却引发争议，因为法庭是在汤米汤姆斯无法出庭的情况下作出判决。

汤米汤姆斯是2月16日至18日期间，因为必须远赴柔佛新山出席另一宗法庭案子，而申请展延审讯。不过，法庭只是同意将原本定在17日的审讯展延1天至18日，导致这名资深律师无法出庭。

这导致邓章钦狠批法庭剥夺他的权益，在不理会他申请展延审讯的情况下，就仓促开庭下判。

他也疾呼，当天是大马司法界最黑暗的日子，痛斥上述审讯及判决是“史无前例”的。

判决抵触自然正义原则

汤米汤姆斯（右图）在宣誓书中强调，这项判决明显是抵触自然正义法则，因为议长当天并没有获得任何的律师代表他陈词。

“因此，这项裁决应该被视为缺席裁决，法庭理应搁置它，以便各方都能针对这两项申请作出陈词。”

巴鲁希山是不满邓章钦於上月19日宣布，他从2010年7月16日起缺席州议会长达6个月而丧失州议员资格，因此在本月25日入禀法庭起诉邓章钦，要求法庭宣判本身仍是合法民选州议员，并列邓章钦、选委会为第一、第二答辩人。

对此，邓章钦随后在2月10日以议长享有免控权为由，入禀高庭要求撤销此案。