朝野为茅草行动祸首掀起激辩
马华剑指安华，民联归咎纳吉

回教党淡江州议员沙阿里（Saari Sungib，右图）今日在雪州议会上，别开生面地提呈一项动议，要求雪州政府大力宣传废除内安法令的讯息。

他的建议包括成立一个特别秘书处，到雪州境内宣导反内安法令的理念，以及拨款在所有的州选区中，张挂废除内安法令的广告牌。

也是内安法令前被扣者的沙阿里，是鉴于民联在“百日新政”中提及将在执政中央的百日内废除内安法令，才决定提呈这项动议。

惟有关动议在议会厅内触发朝野激辩，双方就发生在1987年的茅草行动的肇因掀起口水战。

影射安华是茅草行动肇因

在雪州议会进入午休时段前，马华双溪比力州议员叶怡华在辩论期间企图挑起被指引发茅草行动的不谙华语行政人员到华小担任高职事件，并且剑指公正党实权领袖安华。

他向人民公正党斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米发难，询问后者是否知道，谁是当年的教育部长，强行派遣不谙华语的行政人员在华小担任高职，进而掀起华小的强烈反弹？

惟聂纳兹米（左图）丝毫不避忌回答说是安华，他反而纠正叶怡华说，当时华小之所以反对，不是因为这些行政人员不谙华语，而是他们并不是来自华小。

 “我当时只有5岁，但我也有翻阅历史。”

反指纳吉发表血染短剑论

聂纳兹米随后把矛头指向首相纳吉，指时任巫青团副团长的他在巫青团代表大会上，曾发表“用华人的血染马来短剑”的言论。

“如果安华是巫青团长，则他的副手就是（现任首相）纳吉。也许我们需要上一上关于茅草行动的历史课。”

他也抨击，虽然内安法令允许被扣者在法庭挑战政府的作为，但我国司法目前也未见公正。

内安令非雪州议会制定

稍后，巫统伯马登州议员苏莱曼（Sulaiman Abdul Razak，右图）也反对沙阿里的建议。他表示，内安法令并非雪州法令和张挂广告牌浪费公帑，反驳这项动议。

苏莱曼指出，由于内安法令是在国会所制定的法令，因此雪州议会并无权限讨论针对内安法令的立场。

非所有人民反对内安令

他也不赞成民联雪州政府滥用公帑，通过设立反对内安法令广告牌的方式，来满足民联本身的“空头梦”，而这也将对一些支持内安法令的人民不公平。

“为什么要动用公帑？要用多少钱？数百令吉或数百万令吉？这全是人民的钱。”

苏莱曼直斥，设立广告牌只是民联一种捞取政治利益的伎俩，并劝谕雪州政府应该依据雪州苏丹的施政御词办事，优先照顾人民的利益。

他揶揄说，民联执政雪州已3年，但仍未完全兑现所有的选前承诺，因此在尚未执政中央就谈“百日新政”，只是空口说白话。

可通过免费途径表立场

沙阿里回应说，设立特别秘书处和张挂反对内安法令的广告牌，旨在教育人民关于内安法令的知识，贯彻民主精神，因此不觉浪费。

无论如何，苏莱曼反驳说，雪州政府大可通过免费的途径，如通过部落格、面子书、推特等新媒体管道来宣传此事，根本无需动用公帑一分一毫。

民主行动党适耕庄州议员黄瑞林起身回应苏莱曼说，雪州议会可针对任何关系民主的议题，如内安法令如此不人道的法令表达立场，并指称 “百日新政”橙皮书已是国阵的梦魇，导致副首相慕尤丁彻夜难眠。

雪州议会最终在民联州议员赞成浪声较大的情况下，通过这项动议。