控方指控安华就是Y男子
强调肛交案表面证据成立

检方今天下午就安华肛交案陈词时，指控在赛夫直肠发现的精液DNA，跟在安华扣留室找到的3件物品所沾有的DNA相符，因此早前不明的“Y男子”就是肛交案被告安华。

第二律政司尤索夫指出，两名独立化验师报告证实，赛夫肛门确实遭人插入，而犯人就是安华。

“在三支采样棉花棒采集到的是精液，显示曾有插入，因为它不仅是DNA而是精液，而且其中一支找到的是以Y男子的精液为主。”

毫无疑问证明安华罪状

他更指出，公正党实权领袖安华在2008年7月16日，被独自扣留在吉隆坡警区总部扣留室一晚。而警方在安华获释后，立即在该扣留室取得的3样物品所沾有的DNA，与“Y男子”的DNA相符。

“它确认Y男子就是安华。这显示案件表面成立。”

尤索夫更宣称，“这个证据确定了Y男性的身份，而且毫无疑问地确认被告的控罪。”

该3样物品是矿泉水瓶、祝君早安毛巾和牙刷。辩控双方曾针对这些物品展开案中案审讯，其中辩方指控警方不合法取得这些物品，因此它们不能呈堂成为证物。

法官在3月8日裁决辩方胜利，惟控方在提出检讨后，成功在同月23日推翻之前的判决，让该3样物品得以呈堂。

化验师诺爱杜拉在3月底供称，她在面巾、牙刷和水瓶上找到“Y男性”的脱氧核糖核酸（DNA）。而更早前，化验师谢丽凤更供称，赛夫内裤、肛门周边和直肠深处都找到Y男子的精液或DNA。

控方称是否自愿非关键

安华律师上午以原告赛夫“非自愿肛交”说法与控状矛盾的理由，力陈赛夫是不值得相信的人。

针对这样的说法，尤索夫驳斥说，是否自愿并不是本案的关键，重点其实在于阴茎是否插入到直肠。

尤索夫也表示，罪状和赛夫“非自愿肛交”供词之间的出入不应该影响法官的判决，因为检控官有权决定要援引哪一项控罪来起诉。

他补充说，即使原告改变说辞，但只要插入是存在的，就不会影响。

尤索夫强调，只要能够判断这次肛交事件可能发生，则法庭就应该判安华表面罪成。

指赛夫害怕因此未逃走

尤索夫也驳斥，辩方指赛夫有多次机会脱身却未把握，因此赛夫是自愿肛交的说法。他也解释，赛夫曾供称他当时感到害怕。

他强调，蒂沙白沙罗公寓的闭路电视录影说明，赛夫和安华在案发当时确实出现在该地点，而且时间也契合。

他也向法庭指出，赛夫没有理由要陷害安华，“他没有动机要捏造这样的指控”

尤索夫也解释由于使用润滑液和没有使用暴力，因此赛夫肛门并未出现伤痕。

不能传召全体育馆观众

尤索夫也驳斥辩方指证物遭到篡改的说法，他解释，查案官祖德虽然将采样棉花棒从塑胶袋拿出来，但中央医院的封条仍是完好的。

尤索夫也辩称，控方没有传召依占（已退党的前公青团长，目前是国阵上议员）或玛目达兹（Mumtaz Jaafar，罗斯玛的好友）对审讯并无影响。

“就像球场发生殴斗，难道我们需要传召所有8万名观众来供证吗？”