砂州选举充斥五弊端最为严重
净选盟促选委会成员辞职明志

干净与公平选举联盟2.0（简称净选盟2.0）今日抨击刚结束的砂州选举充斥滥权、买票、选民权利被剥夺等5大弊端，整个选举也比西马更不公平和不自由，因此他们公开施压选举委员会，若有良心就应该辞职明志。

由公民社会组成的净选盟2.0，今日早上在隆雪华堂召开记者会，公布他们针对砂州选举的观察结果。

他们指出，我国选举尚称不上自由、公平和干净，而东马的情况则是更加严重。这次砂州选举共有5大问题，分别是滥权、贿选和威胁、选举舞弊和犯规、处处受限的竞选运动和不平衡的媒体管道，以及选民权利被剥夺。

他们成功记录到超过100宗选举舞弊和违规，大多数都可以在大马选举监督网络设立的动态地图 网站 上找到。

缺乏资讯，竞选期太短

净选盟2.0成员黄进发（左图）表示，有三个例子能够反映东马选民的权利比西马更受侵蚀。

“第一是选委会拒绝东马在外选民通过邮寄选票；第二是尽管砂拉越地域旷阔，通讯和交通困难，但是选委会却坚持只给短短的10天竞选期。”

“第三是大多数内陆选民依赖广播媒体如第三电视和国营电视台获得资讯，但是选委会却拒绝要求国营电视台提供公平的时段。”

“基本上，砂拉越人并没有获得机会在充分资讯下做出决定。”

促两东马代表辞职抗议

因此，净选盟也指出，如果选委会委员成员，特别是两名代表东马的委员若仍拥有良知，他们就应该辞去职务，以抗议选举不自由和不公平。这两名委员分别是来自沙巴州的嘉玛丁布勇（Jamadin Buyong）和砂拉越州的莫哈末蓝吉（Mohamad Ramji Ali）。

黄进发表示，“如果他们不能够捍卫东马人的利益，那么我呼吁他们辞职”。

净选盟2.0主席安美嘉也指出，他们将会把所有资料都提交给选委会，希望他们能够自我反省。她表示，净选盟2.0计划在5月20日召开一场会议，召集选委会和各政党讨论砂州选举的问题

“我呼吁他们能够问回自己的良心，如果无法同意选举是在公平、自由的情况下进行，我呼吁他们辞职。他们的责任就是确保自由和公平的选举。”

以公职身份为政党助选

根据安美嘉（右图），净选盟2.0对砂州选举所发生的严重滥用国家机关助选案件，以及其他抵触1954年选举罪行法令的事件感到非常失望。她指出，选委会针对大多数指控和报道保持沉默，更加强外界认为选委会无法执行任务，并且不够独立的印象。

她表示，选举期间就出现多宗案件，可以被视为是公务员、中央和州行政机构滥用权力，这包括中央和州高官以公职身份出席活动时，为他们的政党竞选。

其中一个例子就是国防部副部长阿都拉迪夫在诗巫会见退休军人时提醒他们不要支持国会反对党领袖安华，而《当今大马》也报道，一名政府委任的华裔社区领袖揭露政府官员特别是警方和军队的政治部，将在竞选期最后几天驻守长屋，特别是那些拥有强烈反政府意识的长屋。

“我们只能说他们是要恐吓选民。”

买票理应受选举法管制

安美嘉更谴责，国阵政府继续使用买票、发展承诺，以及威胁撤回发展工程的手段来作为竞选手段。这些例子就包括一名村长在接受大马选举监督网络（Meo-net）访问时承认接受国阵代理的1万令吉支票，以及诗巫选举观察团日前揭露人联党诗巫支部曾涌现100名巴旺阿山伊班人追讨该党所承诺的400令吉。

此外，首相纳吉为首的政府高官也在助选时许下众多发展承诺，包括拨款150万令吉提升古晋南市市议会组屋，6000万令吉提升马鲁迪至美丽路、9000万令吉兴建宋至加帛路，以及5010万令吉解决乡区低水压的问题。

“因为这是选举期间，这些事情理应受到选举罪行法令的管制。”

陪同在旁的大马选举监督网络协调员黄文强也声称，砂州高级公务员在去年出现更动，可能是导致这次选举出现许多公务员助选的原因。他表示，去年新上任的砂州秘书并没有像往年般发出通告，提醒公务员不应该助选，而他本人也被发现多次出现在副首相的活动场合上。

政府培训社区领袖拉票

黄文强（左图）指出，政府所委任的社区领袖比如村长、彭乌鲁（Penghulu）、本曼查（Pemancar）和天猛公（Temenggung）更获得政府的训练，确保村民都会支持国阵。

就连大马选举监督网络协调员在选举期间到访选前曾经到过的长屋也受到村长的禁止，因为他们被指是亲反对党。

“这是完全不公平。”

他随后播放一些选民受访的录影片段，声称他们曾接获国阵助选人员派钱，以把票投给国阵。其中一名受访的原住民女子就声称，她受到幼稚园老师的威胁不能把票投给反对党，因为政府能够追查他们的选票，否则其孩子就无法上学。

首长财富圣经被禁报道

针对媒体的报道，黄文强也指出，由于大多数媒体都是属于伐木集团或执政党拥有，因此他们都受到严厉控制。其中，两大课题就受到禁止讨论，第一是首长财富的问题，第二是马来圣经被扣压和涂污的风波。

此外，反对党讲座会的人潮也不获得主流媒体的报道。

“我们接获记者的情报，指他们在竞选初期将给予执政党和反对党六对四的报道，但是到了竞选尾端，反对党的部分就必须被抽走。”

安美嘉也抨击，警方在竞选期期间选择性执法，尝试阻止古晋和其他城市的集会，并且要求进入长屋的反对党人必须获得村长批准才能申请警方准证。

“选委会至少应该报警”

安美嘉表示，投票、算票和计票过程更是充斥舞弊和违规，因此令人质疑国阵胜选的候选人是否真的获得选民的委托。

其中一个例子就是国阵以58张微差多数票胜出的史纳汀选区，一名人联党党员被获准进入投票站之内派发支持国阵传单，而公正党候选人要求重算的申请也被否决。

安美嘉重申，选委会不应该以他们没有执法权利作为理由，就拒绝对付选举舞弊和违规。

她点出，选举罪行法令第27E（a）赋权选委会设立的执法队伍“巡视和监督候选人的活动，确保明文法律获得遵守”，而这包括贪污行径。

“他们至少应该向警方报案，这是他们的工作。”