滚动报道

经过三个星期的休庭，国会反对党领袖安华被控与助理賽夫肛交的案件今日正式复审。吉隆坡高庭法官查比丁今早仅耗费40分钟作出考虑，就以两句判词否决安华提出的撤换法官申请，表示其申请理由不成立。

“法庭认为这项申请没有依据，因此拒绝这项申请。”

他是今早耗费大约30分钟聆听控辩双方律师陈词后，宣布休庭大约40分钟后作出判决。

安华的代表律师卡巴星也第一时间表明要提出上诉。尽管法官起初不大愿意，但是他最终还是允许案件展延到7月13日过堂，让辩方能够在今午向上诉庭提出上诉。

安华是在上月16日被判表面罪名成立，原定今早将开始聆听安华的辩护。

辩方不满查比丁未审先判

不过，安华却在本月2日以法官未审先判为由，申请要求撤换法官。

他们是不满查比丁判决赛夫是一个可靠的证人，而法医及化验师等专家证人提呈的证据也加强了赛夫的供词，而认为法官未审先判。

这也是安华第三次要求查比丁退审，此前两次是不满法官未采取行动警告《前锋报》，以及不满法官威胁提控辩方律师藐视法庭，不过这些申请都宣告失败。

较早时，安华的代表律师卡巴星就率先做出陈词，然后才由第二律政司莫哈末尤索夫回复。

以下是安华肛交案的滚动报道：

早上11点47分： 尽管控方坚持反对，但是法官查比丁还是允许辩方的申请，并宣布案件将展延到7月13日过堂。

他也要求，辩方在今午入禀上诉。

此前，尤索夫就再度反驳说，这个上诉只是浪费法庭的时间，因为上诉庭在此前的退审申请已经裁决它是无法上诉。

早上11点44分：

卡巴星陈词说，他们应该采纳Boustead的案例，因为这是类似的案件，都是设计偏颇的问题。

“您应该允许我们要求暂缓审讯的申请。”

早上11点37分： 尤索夫反对辩方申请展缓审讯，因为这项裁决是在审讯当中作出，所以无法提出上诉。

他引述辩方此前就第二次要求退审被否决向上诉庭提出的上诉，法官当时就裁决这是“诉讼中间的申请”（interlocutory applicaition），因此并没有否决被告的权利。

因此，尤索夫表示除非有上诉，法庭才可以暂缓审讯。

他也要求法庭继续聆听辩方的辩护。

早上11点36分： 法官查比丁表示，退审的申请毫无依据，因此受到否决。

卡巴星立即申请暂缓法庭审讯。

早上11点35分： 吉隆坡高庭重新开庭。

早上10点49分： 法官要求短暂休庭，预料随后就会做出判决。

早上10点45分： 卡巴星进一步反驳，法官判决賽夫是一名可靠证人，已经漠视辩方的论据。

“这显示法官大人是偏颇和倒向一边。法官大人已经逾越了法律的规定。”

他也补充说，辩方的申请应该获得批准。

早上10点38分： 卡巴星表示，超出合理疑点的原则应该是在案件总结时采用。

早上10点35分： 卡巴星表示，法官认为控方第一证人賽夫是一名可靠的证人，而辩方已经长篇大幅提出数项看法，但是却受到法庭的忽视。

早上10点31分： 卡巴星反问控方，到底是谁拖延审讯？正当辩方获得提供25名证人上庭作证，但是到底有多少人已经挺身而出？

“这项申请不是拖延审讯。控方尚未协助传召首相（纳吉）和夫人（罗斯玛）让辩方准备。”

“只有5个人已经被访谈，而这些都是不是关键证人。”

“安华并不害怕坐上证人栏，但是他关注是否能获得公平审讯。”

早上10点30分： 尤索夫指称要求法官退审的申请是毫无根据，并且旨在拖延和阻止审讯。他要求法官驳回安华的审讯。

早上10点19分：

尤索夫质问是否有任何例子证明查比丁有偏见。

“你的判决有什么问题，导致辩方指责他是未审先判？”

“它是获得独立证人的佐证，其中一人是安华的幕僚长依布拉欣耶谷。”

早上10点16分： 尤索夫表示，查比丁在判决中不曾指賽夫的证词完全是真实，而这是最终的事实。

“你是说，这是表面罪名成立，就只是这样而已。”

尤索夫现在开始针对偏颇的问题陈词。

早上10点12分： 尤索夫表示，辩方的责任就是挑出合理的疑点，来显示他们的证人有罪。

“如果辩方针对控方的事实挑出合理的疑点，那么法庭就会释放被告。”

早上9点59分： 尤索夫表示，表面罪名成立就是控方成功提供超出合理疑点的证据，而辩方也有机会提出疑点。

“法庭将会根据同样证据来证明案件是超出合理的疑点，你必须证明超出合理疑点才能宣判表面罪名成立，如果辩方随后提呈他们的证据，法庭届时将决定是否足以影响控方的案件。”

早上9点56分： 尤索夫表示，他们必须采纳最高评估标准来定夺证人的可靠程度。

“这是法官大人可以做的事情，根据最高评估标准来定夺证人的可靠程度。”

早上9点50分： 尤索夫表示，尽管辩方使用很长的时间来盘诘，但是賽夫的证词还是前后一致。

“法官判决表明法庭认为賽夫的证词还是完整。”

他也指出，在完成盘诘之后，法庭已经套用最高评估标准在賽夫的证词上。

早上9点43分： 尤索夫表示，法官判决点出控方的举证责任是表面罪名。

“第一控方证人（賽夫）的证词获得接纳，案中的确出现肛门入侵，证明有性交。”

他补充，辩方律师接下来就声称賽夫有很多机会可以2逃跑，尝试破坏第一证人的可靠程度。

“判决内有21段是处理辩方的陈词。”

早上9点38分：

尤索夫指出，安华的申请理由是根据68页判决中的一段判词，他们不满的字眼是“点缀”（embellishment）。

尤索夫反问，到底是否有偏颇？

“这可以从最后一段判词指称賽夫的证词获得其他专家证人的佐证。”

“表面罪名是由刑事程序法典第180条纹定义，而被告也被要求自辩。”

早上9点34分： 第二律政司莫哈末尤索夫继续陈词，并点出这是安华第三度要求撤换法官，因此这是史无前例。

早上9点33分：

卡巴星重申此案出现偏颇，而其当事人遭遇未审先判，因此他希望撤换法官的申请能够获得批准。

他也呼吁，法官查比丁好好考虑他们的论据。

早上9点30分：

卡巴星表示，辩方总结时所采纳的举证标准应该是超出合理的疑点。

“法庭必须考虑所有的证据，而它在案件总结时必须进行超出合理疑点的测验。”

他补充说，安华有责任获得公平的审讯。

早上9点28分： 卡巴星声称，安华没有获得公平的审讯，法庭在接受賽夫的证词将引发偏颇。

早上9点26分：

卡巴星声称法庭接受控方第一证人（賽夫的证词），因此对安华已经未审先判。

早上9点20分：

卡巴星声称提控阶段的衡量标准应该是表面成立，而非是否超出合理疑点。

早上9点16分： 法官查比丁步入法庭，开始聆听辩方卡巴星的申请。

早上8点55分： 国会反对党安华和其妻子旺阿兹莎步入法庭，而第二律政司莫哈末尤索夫领导的控方团队也已经在庭内。