槟百人烛光会声援六名扣留者
后援会周末发动集体落发抗议

声援6名《紧急法令》扣留者的运动日益升级，昨晚在槟城举行的“净选盟2.0镇压：紧急法令—另一个内安法令”讲座暨烛光会成功吸引150人参与，有者甚至建议效仿首都展开马拉松集会施压当权者，直至6人获释为止。

此外，扣留者后援会宣布，本周末（30日）在槟城发动一场集体落发行动，以别出心裁的剃头方式，抗议政府对6人的羁押囚禁。

负责人之一的黄荣杰是在讲座结束前，号召民众踊跃响应。

讲座为扣留者家属筹款

在槟城爱心大厦举行的“净选盟2.0镇压：紧急法令—另一个内安法令”讲座是由9个单位联办，即人民之声槟城支部、槟城废除内安法令联盟、槟城中文报记者及摄影记者协会、国民醒觉运动、学运、大炮论坛、人民绿色联盟、槟州良好施政联盟及国际特赦组织。

主讲人有净选盟2.0委员杜乾焕、被扣留者再也古玛的妹妹柏丽玛德瓦拉（Prema Devaraj）及律师翁敦强。回教党巴里文打区国会议员姆查希未克出席而由他人代读讲稿，主持人是大马国际特赦组织执行长诺拉（Nora Murat）。

在讲座开始前，大约150名民众手持烛光游行至爱心大厦外请愿，社会主义党中委苏淑桦则率众高喊口号。

由于出席者挤爆讲座会场，有者被逼全程站着聆听。现场也为扣留者家属筹获1271令吉40仙。

杜乾焕批评镇压反效果

杜乾焕表示，过去几个月，我国一面见证了统治精英对执法、官僚机构等最糟糕的操控，另一方面却目睹最优秀的公民崛起。

他指出，政府不择手段妖魔化净选盟，原应保护人民的国家机关如警察也不专业地服务政党利益，沦为捍卫统治者地位的工具。

“如果纳吉一开始欢迎选举改革，即使是假惺惺的，或如果他答应提供默迪卡体育馆，709游行就不会被大肆宣传。毕竟，全球各国近乎每天都有示威纠察，不足以奇。”

不过，杜乾焕仍对709集会展现的三个特点感到欣慰。

第一，人民成功克服恐惧而上街，第二、公民社会组织有能力统领及动员政党与平民，为共同议程集体行动。最后、女性的领导地位，如净选盟两名主要领导人及秘书处团队都是杰出的女性。

反新自由主义政策惹祸

除了“意外”被捕成为政府者镇压净选盟的代罪羔羊，杜乾焕分析，社会主义党反对新自由主义政策的斗争，也是成为当权者眼中钉的因素。

“社会主义党是始终如一的政党，他们为穷人仗言，反对私营化政策及政府建议的消费税，纠正扩大贫富悬殊的体制。”

“反观，国阵一直尝试落实新自由主义政策。”

他认为，纵使目前的影响力有限，但社会主义党未来有望争取到更多的支持。

皇委会建议废除紧急法

翁敦强从法律角度介绍紧急法令，他指出，紧急法令是紧急状态的产物，而我国至今仍未撤消当年颁布的数项紧急状态，使大马独立至今仅有短短三年不在紧急状态中。

他列出两个案例说明，在五一三事件后颁布的紧急法令可能被滥用，即用来捏造罪名及变相重复起诉，取代法庭的功能。

“虽然2004年的警察皇家委员会曾建议废除紧急法令，但截止2009年6月30日，仍有多达971人被扣留。”

他在问答环节被询及如何抢救6名扣留者时幽默地表示，一是要求国家元首撤除紧急状态，否则就等至下届大选。

信仰社会主义不是罪行

柏丽玛德瓦拉则逐一介绍6名扣留者，但她不忘批评，当权者一直不当地以强权逼人及小题大做。

“警方用我们的公款，把他们一人一辆车地载去吉隆坡。如果警察要他们去，他们是那种可以马上自行搭巴士去的人。而且，为何要飞速驾驶，谁在后面追你们？”

她接着转述说，6人的单独扣留房中没有窗口、24小时亮灯及其中一方装有单面镜。即使被蒙眼套上手铐后带至警局与家属见面，大批警察总在现场及全程录影。

无论如何，她提醒政府，社会主义党是合法注册的反对党，反对执政党是理想当然的事，信仰社会主义则不是罪。

“他们的意识形态或有别于国阵或民联，但民主国家应允许不同的观点。”

紧急法令不符回教教义

姆查希指出，回教党反对紧急法令的立场鲜明，因为未审先判违反了回教规定控告者须证明指控的教义。

他认为，只要封建领袖继续执政，人民依然难摆脱被压迫的遭遇。