董总在今天文告指出，媒体报道，魏家祥在宣布子文恢复原名时也透露，教育部今后仍会继续根据现有条规与程序，批准学校易名。

“据了解，现有教育法令和条例只允许更换学校的地址，但没有允许更换学校名字。因此，为解除大众的疑惑，董总吁请魏家祥副部长公布所谓的现有条例与程序。”

搬迁更改地名没有问题

此外，针对魏家祥（左图）指教育部过往处理华小易名申请时，不曾想引发问题的说法，董总也吁请魏家祥公布有关的华校名字。

“如果只是因为搬迁而更换学校名字前面的地方名，那是完全没问题的。如果是连学校名字也更易，就可能产生很大的问题。”

子文易名“显然不恰当”

董总解释，学校是否要易名，或是否应该易名的问题，不能使用“一刀切”简单思维，而应该是根据具体情况来考虑。

“在子文学校易名这个问题上，放开可能涉及的法律问题不谈，显然易名是不恰当的。”

董事主权不包随意易名

董总强调，华小董事会是管理华小的单位，但其主权不包括随意更易学校的名称。

“华小是依靠广大群众的支持才能生存和发展，因此，董事会不能忽视群众的意愿而随意行事，特别是更易华社传统很重视的学校名称。”

抨魏家祥图挑拨工委会

另一方面，董总也批评魏家祥企图挑起华小工委会的嫌隙。

它说明，媒体报道，魏家祥在宣布的同时也表示，反对子文华小更名的是“周边”组织；并且质疑，“子文学校到底是落在八打灵发展华小工委会范围，还是首邦市发展华小工委会？”

董总补充，魏家祥言下之意，首邦华小发展工委会对子文学校易名一事，没有发言权。

“在涉及华文教育的重大问题上，这种‘地盘主义’的思维是要不得的，而且有挑拨两个华小工委会自相内斗的嫌疑。”

另一方面，雪隆华校董事会联合会也赞扬教育部副部长魏家祥，“高速度及高效率地”在短时间内，恢复子文华小的原名。

 “魏家祥此举已充份体现副教长的权威，并期待他也能够同样高速度及高效率地解决许多长久以来悬而未决的华教问题。”

高速高效解决其他问题

雪隆董联会在今天文告指出，其他悬宕待解的问题包括：董事签署学校支票、管理食堂、礼堂、贩卖部主权、辅导老师不谙华语华文、拨款不足、增建华小、增加培训师资、董事注册等等。

针对魏家祥指教育部日后仍会根据现有条规程序批准学校易名的说法，雪隆董联会质疑，教育部是否已改变原来立场。

公布要求改名华小名单

“一向来教育部坚持不准更改学校名称， 例如霹雳州巴力中华小学迁来白沙罗华小原校址时，教育部不理会当地居民的要求改名为白小。”

“可是这次子文华小要求改名，则在通行无阻的情况下迅速批准，难道教育部已不再坚持不准改名的立场？”

雪隆董联会促请魏家祥尽快公布要求改名的华小名单，“切勿故作神秘令人怀疑”。

勿煽动敌对和内部矛盾

针对魏家祥暗批“仅有周边组织提出反对子文改名”一事，董联会坚持凡华教组织都可针对子文更改校名的大事发言及作出评议。

“副部长应该视此举为建设性意见，而不是煽动敌对情绪以制造内部矛盾。”