联邦法院裁决，“林甘短片”皇家委员会发布的调查结果，不能够被检讨，因为皇委会所发布的只是调查结果而非裁决。

以马来亚大法官祖基菲里（Zulkefli Ahmad Makinudin）的法院三司一致作出这项裁决，另外两名法官是上诉庭主席劳务斯（Raus Sharif）和阿都哈密（Abdul Hamid Embong）。

林甘等人未受到影响

劳务斯表示，林甘与2名前任联邦法院首席大法官尤索夫晋及阿末法鲁斯并未受到皇委会调查结果的负面影响。

这也是联邦法院首次裁决，皇委会调查结果不能够受到检讨，并且可能影响其他类似案件，例如赵明福命案。

赵明福家属今年8月入禀司法检讨，以要求推翻皇委会报告所达致的“自杀”结论。

哥宾星需要咨询赵家

赵家代表律师哥宾星在庭外表示，法院今日的裁决肯定对赵家申请的司法检讨造成冲击。

“我必须咨询赵家的指示，看他们是否要继续下去。”

他解释，林甘皇委会案件的裁决，像似禁止一切司法审核皇委会的调查报告，这也显示法庭不应该干预皇委会的工作。

“林甘影片”皇家委员会在2008年公布的调查报告，指前首相马哈迪及寻求司法审核的5人，涉嫌抵触官方机密法令、煽动法令、刑事法典、法律专业法令及妨碍司法公正。

皇委会报告也证实，林甘透过著名商人陈志远及巫统总秘书东姑安南，涉嫌操纵前联邦法院首席大法官阿末法鲁斯的升迁，并相信他们的行动是出于个人利益，而马哈迪也卷入整个过程。

皇委会建议对付六人

该报告建议对6人采取调查行动，包括著名律师林甘、前联邦法院首席大法官尤索夫晋、阿末法鲁斯、陈志远、东姑安南和马哈迪。马哈迪是6人中唯一未挑战皇委会报告的人士。

在皇委会报告出炉后，林甘、尤索夫晋、阿末法鲁斯、陈志远及东姑安南入禀吉隆坡高庭，申请挑战皇委会报告，但是于2008年12月12日被驳回。

无论如何，陈志远及东姑安南早在高庭审讯5造挑战皇委会申请的审讯前，已撤回其申请。

后来，上诉庭2010年8月24日以二对一裁决，允准林甘及2名前法官获得上诉准令，挑战皇委会调查结论。不过，上诉庭的裁决受到皇委会带上联邦法院挑战。