雪州议长邓章钦以一个简单比喻，就四两拔千斤地驳斥了《当今大马》和《独立新闻在线》推出的 联合订阅计划 是垄断网络新闻的谬论。
他指出，这两家原生中文新闻网站，之所以推出联合订阅计划只是为求生存的过渡手段，因为两家中文网媒仅在营业上合作，但在新闻编采上保持独立。
“如果有两家网媒，你只付一个钱，就能读两家，这不叫垄断；如果一间公司买了四家，但是你要付四家的钱，那才是垄断。”
邓章钦（左图)希望《当今大马》和《独立新闻在线》在某些课题上持有不同的立场，那么就可以突显他们的独立性。
“目前600万人口市场，如果四份报章全属于你，干嘛要请四个总编辑？一个就够了。一场记者会，为什么派四名记者、四名摄影，派一人就够了。我不知道我们姓张的老板怎么想，从企业角度而言，如果我是他的顾问的话，我会告诉他，这是一个很愚蠢的营业方式。”
他举例，四家媒体只需派出一个营业员，就可帮三、四份报章招纳广告。
因此邓章钦预言，西马未来可能只剩下一份报章，惟他希望他的预测是错的。
不打开空间自作孽
他呼吁民众应该支持原生的中文网媒，以推动更大的舆论空间，否则到了一天消息完全被封锁，那就是人们自作孽的后果。
他强调，即使政府废除《1984年出版与印刷法令》，也不代表人们就可自由办报。
“在现有有限的条件下，如果我们不借这个机会开拓（空间）的话，那么这就是我们作茧自缚。”
邓章钦是昨晚在配合《当今大马》与《独立新闻在线》联合订阅计划推介礼所举办的“网媒与709黄潮”讲座上如是表示。其余两名主讲人为前紧急法令扣留者兼社会主义党中委朱进佳，以及隆雪华堂执行长陈亚才。
邓章钦遭四报封杀
《星洲日报》社长张晓卿，在2006年杪收购南洋报业，并于2007年1月把南洋报业、星洲媒体集团及香港明报集团合并成为世界华文媒体集团，掌控我国四大中文报章——《星洲日报》、《南洋商报》、《中国报》及《光明日报》。
邓章钦早前在资深报人古玉梁最新著作《报业风云半世纪》推介礼中的“中文报路在何方？”座谈会上，因批评中文报记者工作态度与语文能力欠佳，中文报专栏没是非感，结果引起
由四家中文报章编辑组成的大马华文报刊编辑人协会（编协）大力挞伐。四家中文报章更轮流刊登狠批邓章钦的文章，尔后邓章钦也遭到封杀的待遇，其新闻几乎绝迹四家中文报章。
监督网媒勿导向盈利
另一名主讲人朱进佳（右图）则认为订阅收费，应只是网络媒体欲求生存所采取的过渡性手段，不应长远持续下去。他担心收费订阅将使到网络媒体变质，从永续经营变成以盈利为导向。
“企业经营会有一个问题，《独立新闻在线》和《当今大马》会不会继续这样经营，或者从永续经营变成盈利导向的媒体机构？”
他认为，民间有必要时时监督这些网络媒体的发展，确保它们不会变质，“毕竟，这两个媒体是来自民间的运动，我觉得它们必须扎根在那儿。”
唯朱进佳认同，这两家原生中文网络媒体现阶段为求生存而推出的订阅收费计划。
“我希望这是一个过渡时期。我是希望在往后当民间力量越来越壮大，能够出现政治改变的时候，网媒不会变成是一个以盈利导向的机构，变成商业化，到最后（变成）能决定讯息流通的是谁有钱的局面。”
改朝换代设网媒基金
朱进佳建议，一旦大马政局出现改朝换代，政府大可提供一笔基金供网络媒体经营，旨在鼓励多元开放的媒体生态。
他也说，若我国社会运动够强大的话，可由社运团体负责资助媒体，而非直接向读者收费。
朱进佳希望《独立新闻在线》与《当今大马》在进行收费订阅计划后，不要对在面子书上擅自分享新闻的网友采取行动，以促进民主进程。
市场定网络媒体去留
针对网媒是否应该晋入收费时代，邓章钦持有截然不同的看法。他指出，收费确保网媒永续经营之余，市场也会让优秀的网媒生存。他也疾呼国人废除一直以来享受津贴的想法。
“你不能说，大家给免费的，那谁付钱？东西在生产都会有成本。”
他举例，若《当今大马》和《独立新闻在线》提高收费，同时又冒出一个收费更低廉的网媒，那届时市场便可决定这些网媒的去留，根本不必担心。
他也说，若由政府去津贴网媒运作，就代表政府有额外支出，需要向人民征收更高的税务，并开玩笑地对信仰社会主义的朱进佳说，“要增加税务，社会主义者又反对了。”
付费与否个人观念问题
邓章钦也点出，人民是否愿意付费看网络新闻，很多时候只是个人观念问题。
“现在很多人喝咖啡，现在都不喝1令吉20仙的传统咖啡，而要去连锁咖啡店喝咖啡。”
“我觉得，反对或对这个（收费）持有异议，未免对网媒工作者太苛刻了。”