尽管两条取代内安法令的新法令保留未审讯扣留，但巫青团长凯里指出，新法令必须允许扣留者申请司法审核，否则它们只是新瓶装旧酒，与旧法无异。

他认为，所谓的“无审讯扣留”实为“预防性扣留”，在打击恐怖或颠覆活动时，必须将这种扣留方式纳入考量范围。

“就算有预防性扣留，我们必须要有一项可通过法庭进行的监督机制。”

“司法审核很重要，所以就算部长一开始用扣留嫌犯的权力，无审讯扣留你，但嫌犯有机会将此事带上法庭检讨。”

“而我相信，不管任何法令，任何一条代替内安法令的新法令，必须拥有允许司法审核的条文。”

“否则，我担心有人会说，新法令是新瓶装旧酒。”

“我们要证明，在保障大马人安全的同时，同样可以维护大马人和任何扣留者的人权。”

凯里今日出席巫青团、巫统妇女组和女巫青团联合举办的开斋节门户开放活动上，被媒体询及此事时如是指出。

新法令保留无审讯扣留

首相纳吉在大马日前夕宣布，政府将废除恶名昭彰的内安法令，以两条新的反恐法令取而代之，并废除仅存的三项紧急状态。

然而，首相署部长纳兹里日前表明，代替内安法令的两条新法令，将 保留无审讯扣留 ，并强调它是打击恐怖份子的重要元素。

必须阐明恐怖活动定义

凯里表示，巫青团也希望新法令能缩短扣留期限、允许扣留者在扣留期间会见律师、及必须清楚阐明法令的作用和权限。

“内安法令中60天扣留期限必须被缩短，它不能同样那么长。在（把扣留者）控上法庭或部长（延长）扣留前，（扣留期限）必须是比原先的更短。”

“它也不能‘谁都抓’。内安法令就是‘谁都抓’的法令，动辄就是（援引）内安法令。”

“所以，你必须非常明确阐明是和恐怖分子有关的活动，是颠覆活动。它们危害国家安全，其定义必须非常确切。”

老党员不了解纳吉做法

凯里坦承，巫统党内的确有一些老党员不解为何纳吉要废除内安法令，因为担心国家安全会受到影响。

他说，巫青团将尽一切能力向这些老党员解释此事，希望他们会转态支持纳吉的决定。