前交长林良实为巴生港口自贸区发出的支持信是否具有担保作用，今日在庭上引起控辩双方角力。

昨天供证时言之凿凿声称，林良实未经内阁同意发出支持信的首相署部长诺莫哈末，今日在辩方的逼问下一度转态认同总检察长的看法，即有关支持信不具担保的作用。

时任第二财长的诺莫哈末昨日在控方引导下供证时表示，林良实在卸任前夕，即于2003年5月28日发出的支持信，未获得内阁批准。

“虽然这封信被称为支持信，但是它实际上是一封担保信。一旦发生无法偿还情况，就需政府承担债务。”

诺莫哈末是在林良实发出支持信的2003年，担任第二财长。

承认本身不具相关资历经验

不过，这名部长级证人今午在辩方代表律师王健强交叉盘诘时，却做出矛盾的供词。

王健强询问诺莫哈末是否具有法律背景与训练，足以厘清支持信或担保信的涵义，但是诺莫哈末承认本身缺乏这方面的资格与经验。

随后，王健强遂出示一份国会公账委员会发布的自贸区调查报告，其中总检察长阿都干尼受传召向公账会供证时说，林良实的支持信没有担保作用，只是一封普通信。

王健强让诺莫哈末阅读后，询问其看法。诺莫哈末犹豫了一下就“转态”说，本身认同总检察长的看法。

阿都干尼当时所持的理据便是，林良实的信件未提及担保港务局将偿还债券及7.5%年利，仅是确认它将在未来15年支付9亿7960万令吉。

指陈广才所发的才是支持信

针对前交长陈广才发出的3封支持信，阿都干尼则指这是对政府具有约束力的担保信。

陈广才于2004年4月23日、2005年12月8日及2006年5月23日，发出3封支持信。

陈广才在巴生港口自贸弊案中，是继林良实后第2名被控欺骗的部长级人马。

林陈信函令债券评“AAA”

较后，主控官阿都玛吉副检察司尝试挽回局面，他询问证人，交通部前后发出的4封支持信，是否有担保作用？

诺莫哈末这次却回答“是”，因为马来西亚评估公司（MARC）把这些信件，视为“担保信”（surat jaminan），更为此给予自贸区计划的债券“AAA”评价。

总 检察长意见未必具约束力

阿都玛吉进一步询问：“总检察长的意见是否对政府具有约束力？”；诺莫哈末答说： “在很多事情上....是的，但不是所有的事都如此。”

阿都玛吉为了加强其说辞，便举出总检察署建议政府在自贸区上征地，结果政府却决定买地。

在控方试图引导证人发表对支持信的看法时，王健强提出抗议，阐明证人并不具备这方面的资格。

王健强表示，林良实的支持信是否对政府具有约束力，须由承审法官阿斯玛迪裁决。

控 方明天传召最后警方证人

此案将在明天续审，控方将传召查案官拉惹哥柏（R Rajagopal）上庭供证，他也是此案最后一名证人。

现年68岁的林良实，被控于2002年9月25日至11月6日之间欺骗大马政府，蓄意在自贸区地价上隐瞒内阁7.5％年利。

这令政府原本以每平方尺25令吉或10亿8845万5600令吉购买自贸区千亩地段，须额外支付7亿2001万令吉，即 18亿847万600令吉购买自贸区。