柏特拉采砂滥权指控炒冷饭
苏海米指反贪会已还他清白

“当反贪会在2010年7月调查此事时，我已把一切告诉了反贪会。查案官亲自通知我，这项指控是不真实的，而且不涉及滥权。”

苏海米今早假公正党全国总部召开记者会，驳斥拉惹柏特拉的指控。

查案官曾出示同样录音

苏海米指出，拉惹柏特拉秀出的所谓他跟一名商人的电话录音，其实不是新鲜事，他过去接受反贪会调查时，查案官就曾向他出示同样的录音。

“在被反贪会盘问时，他们就已向我出示过（这一录音）。我不否认跟我的生意伙伴通过电话，但我相信这（录音抄本）遭人修改，让拉惹柏特拉操弄这项阴谋时更具吸引力。”

采砂合同被指受人操纵

拉惹柏特拉（右图）昨天在自己部落格贴出一份录音抄本，并宣称苏海米向Double Dignity公司老板索取5万令吉，作为竞选费用。

他指控苏海米利用自己作为董事的职权，影响采砂合同的发放，以图利Double Dignity公司。

雪州政府官联采砂公司思美达（Kumpulan Semesta Sdn Bhd）统理雪州采砂合同的发放。它昨天发表声明强调，Double Dignity从未向他们申请采砂合同。

苏海米：仅代友人借钱

苏海米今天进一步说明，在2010年接受调查后，反贪会就不曾再要求他录供；如今，此案却被人“扭曲”以误导民众。

他补充，他当时向Double Dignit老板商借5万令吉，并不是为了竞选之用，而是要帮一名亟需现金来偿还建筑商的友人。

苏海米表示，这名友人要求他帮忙周转，好让他有时间等待银行贷款申请通过。

“我就此事问了许多人……最后（Double Dignit老板）同意借出这笔钱。”

还钱时对方却爽约推搪

苏海米也驳斥逐一驳斥拉惹柏特拉对事件经过的描述。首先，苏海米表示，后来负责处理这次商借的是他的助理阿兹敏卡林（Azmin Karim），而不是同名的鹅唛州议员阿兹敏阿里（Azmin Ali）。

其次，Double Dignit老板所发出的支票，是支付建筑商和苏海米友人的一名债主。

苏海米补充，他们原本要在2010年6月将5万令吉完整偿还给这名称为阿南（Adnan）的Double Dignit老板。不过，阿南并没有应邀前来领取他的支票。

“他说，我下周会见你……但他始终没有来。此后，反贪会就上门了。”

苏海米指出，所有涉及该5万令吉交易的人士都已向反贪会录供。

思美达并未收到支持信

至今仍是Double Dignit董事的苏海米表示，他是透过一名国会议员认识阿南，并且在经过背景调查后，才同意在2009年6月加入这家种植公司的董事局。

阿南之后在2009年9月，要求苏海米建议另一名董事局人选，如此一来，他就把黑风洞州议员阿米鲁丁（Amirudin Shaari）拉进董事局。

阿米鲁丁之后签署了一份支持信函，支持Double Dignit公司在符合一切程序和条例的情况下，申请采砂合同。不过，思美达却从未接获相关的信函。

阿米鲁丁今天解释，他在签署信函的时候，并不清楚Double Dignit公司的业务，不过在咨询苏海米之后，确实鼓励该公司申请采砂准证。

否认另索取一万斋月钱

苏海米继续指出，自己从2009年6月到12月期间，每个月从Double Dignit获得5000令吉的董事津贴，而阿米鲁丁则在9月到12月间，拿到同样的津贴。

针对拉惹柏特拉指控他另外也曾向Double Dignity索取1万令吉的斋戒月费用，苏海米力加以否认，并且抨击柏特拉“诽谤”。不过他承认，自己和阿米鲁丁曾已董事身份参加斋戒月晚宴。

他们两人之后被商业注册局罚款，因为没有提呈财务报告。

针对此事，苏海米解释，他和阿米鲁丁正在上诉此事，因为他早在2010年8月发辞职信给Double Dignity，同时通知了商业注册局。

询及为何至今仍在Double Dignity董事局，苏海米解释，他仍在等待董事会开会。

跟霹雳政变有相似之处

苏海米和阿米鲁丁两人拒绝回应他们是遭人设计的问题，只说他们最后一次跟阿南谈话是在2010年6月。

阿米鲁丁相信，这次指控他们两人涉贪的情节，跟民联霹雳政权倒台有相似之处。

“我们挑战国阵和拉惹柏特拉，列出（Double Dignity）透过我们影响所赢得的合同，不论是伐木、采砂或土地课题，来证明我们贪腐。”

苏海米要求批评者出示有诱因和给付的证据来证明他们的滥权指控。