尽管政敌一直抨击民政党执政槟州期间没有建树，但槟州民青团秘书方志伟却促请人民冷静分析该党的昔日政绩，并希望政敌不要一直鼓吹谩骂及推卸责任的打压文化，以给各党平等的机会。

他在昨晚位于槟岛举行的“国事论坛”上，甚至数度戏言要观众“高抬贵手”及让他在活动结束后“全身而退”。

虽然发言偶尔被打岔，但出席者过后却对他沉着应对问题的冷静给予热烈的掌声。

不满刁难党新春团拜

NONE 方志伟质疑，行动党口说要公平，但执政后何以背道而驰，允许市政局刁难该党的新春活动。而且，同样未让11名巫统州议员分配拨款。

“现在，有人一出声，都要马上被消声。不是应允许不同的声音，做一个全民政府，而不是同声政府吗？”

他也以不未点的方式指出，政治人物要有品德、道德和口德，但一些人却像黑社会般把“PKHKC”挂在口中，甚至说要送政敌去富贵山庄、孝恩园或地府。

“我们的政治道德去了哪里？”

行动党老党员没功劳？

他希望，人民摆事实讲道理及别勿云亦云，“如果民政过去没贡献，槟城至今可能只是一个渔港。有人说许子根是应声虫，但他阻止了马哈迪把机场移至吉打。”

“我们不是缅怀过去或抢功劳，但你不能撇开。行动党也说奋斗了40年，难道资深党员没功劳吗？有！”

NONE 他昨晚在《当今大马》及《独立新闻在线》主催，马来西亚韩江校友会总会及人民之声槟城支部协办的“再转变vs多一届”国事论坛上，如此表示。

这场在爱心大厦举行的论坛，共吸引近400名槟岛、威省及吉打听众赴会。

另3位主讲人为槟首长政治秘书黄伟益、公正党班台惹雅区州议员沈志勤及自由智库(LiberalAdvocates.Org)政策研究员翁敦强，主持人则是《当今大马》中文版主编杨凯斌。

揶揄槟国阵主席难产

NONE 黄伟益则讥讽民政党，要人民给机会就得争气一点，不能一直缅怀说以前槟城是鱼港，然后只提建设日落洞大道，却不说与发展商的交易。

“他们把申遗列入政绩，但那是基本的，任何党执政都应该做，虽然做了不代表满足。如今，人民一样对槟政府有要求。我不会因这4年做得好，要你未来支持我。你要提出未来的计划。”

“但马华民政变了吗？还是更加沉沦和堕落？”

他不忘揶揄，如果国阵槟城主席职是保留给民政，何以事隔4个月后仍要猜来猜去，而不能公布。

“4年来，许子根硬了吗？还是只学会了螳螂拳。”

如三头马车不懂监督

NONE 黄伟益分析说，“再转变”和“多一届”在槟城不是对立概念，因为民联在州要多一届，中央则要换政府。而且，他质疑，民政党要华裔议员进入议会的论述是否成立及“有市场”。

“在全盛时期，丁福南有说议会要有华裔或行动党反对党吗？即使在议会，他们也不懂如何发挥。针对资讯自由法，马华反对，民政支持，巫统不知要做什么。最后，他们只能被巫统牵着鼻子走。”

因此，他认为，问题不是有无华裔反对党议员，而是国阵无法在议会内外扮演好监督的角色。

“他们不懂如何当反对党，巫统示威后只能发文告，什么都不能做。最大问题不是马华民政，是巫统掌控了中央政府。所以，下一届的主角是民联对巫统，马华民政没角色扮演。”

否则与“狂人”有关系

NONE 沈志勤附和说，国阵虽要靠巫统全胜15席，马华民政各赢3席及国大党1席来重新执政，但至今不见全盘政策，或振奋人心的团队说服人民 “再转变”。

“相反的，民青团要解释何以与巫青一起示威，在他们焚烧冠英肖像时拍手及默许光大狂人送棺材却没切割？即使阿末依斯迈发表寄居论和撕毁许子根照片，至今也不见道歉。”

“为何我们要再转变给民政忍辱偷生。民联有弱点，但政策一比就高低立分。所以，相信中央的再转变也始于槟城。”

针对此，方志伟澄清说，他不同意街头示威，民政党跟甘尼也毫无关系。但黄伟益反问，“民政或许没有，但你敢说他的后面没有巫统吗？”

互呛只发文告抨友党

方志伟认为，巫统或许是民政心中的“痛”，但应给予机会转型。他提醒，当伊斯兰党在民联州属实行伊斯兰化政策，民联友党一样只能发文告反对。

结果，黄伟益驳斥说，民联曾成功介入改变政策，橙皮书则不含伊斯兰国或断肢法的字眼。

一名吉打观众在提问环节说，该州至今并未禁酒，而且308后少了一些“鳄鱼”和傲慢者。他告诉方志伟，“如果真的回教化，我们会改变，不用替我们担心。”

NONE 翁敦强则表示，有者觉得公平的政策更为重要，若有平等教育和工作机会则宁愿没卤肉吃。

由民政决定去留国阵

此外，刘姓出席者质问，如果国阵真的重视道德，何以默许诋毁槟首长林冠英的儿子和给安华套上鸡奸罪名的做法。

另一名出席者林传俊则建议，既然民政如此讲究道德，则应跟巫统管宁割席退出国阵。否则令人怀疑留住是为了人民或自保。

针对此，方志伟打趣地反问，退出后是否可获支持。结果，民众批评其回应不负责任。

但方志伟说，既然无法肯定是否可获得支持，最好由民政党自己决定本身的去留。