随着槟岛市议员限定国阵士拉央国会协调官黄糩璊在3天内撤回调高门牌税和“拖车论”，否则将会挨告，被网民讥讽为“拖车姐”的黄糩璊今日并没应要求道歉和撤回言论，反而质问行动党，是否在鼓励一种打压的文化。

她发表文告说，本身只是当天论坛的参加者，有权利提问她所不了解的课题，而民主行动党秘书长林冠英也有权利回答或不回答她。

质问为何不现场驳斥

jessie ooi 05 不过，她强调，在论坛结束后，任何一方对于大会所引起的任何问题和争议，都应该直接向主办当局提出。

因此，她表示，槟岛市政局不应用法律的方式，来阻止人民知情的权利。

“行动党既然宣扬透明施政理念，那么为何不在现场驳斥，反而在事后才用起诉的方式，打击人民向执政者提出问题。那么，以后是否有任何公民向槟州政府提出问题，都会面对被起诉的风险？”

“行动党是否鼓励一种打压的文化，针对任何言论都可以采取法律行动，对每一个要提出疑问的普通人民形成压力。林冠英和行动党领袖是否接受这种文化以及鼓励这种做法？”

何错之有，为何道歉

另外，根据《中国报》报道，黄糩璊坚持自己没错，没必要向槟岛市政局道歉。

“我有何错？为何要道歉！”

她还强调自己是纳税人，享有发言权。

“所谓公开发言和提问，就是不明白的就问，有问题就讲，我在党内也是这样的。”

遗憾其提问引起误解

黄糩璊宣称，本身身为一名政治工作者，当时只是希望能够向林冠英反映槟州人民的心声。

她承认在辩论会当天，由于提问时间有限，而且场面双方气氛激烈，导致她的情绪过于激动，以至无法把问题问清楚，使用的字眼也有误。

“对于这引起各界的误解和困扰，我感到遗憾。槟岛市政局有权利也有责任，纠正或反驳我的言论，但是不是付诸起诉的方式。”

虽然黄糩璊首次对此事表示遗憾，但她依然没有遵照市政局的要求做出道歉。

未曾说执法人员打人

针对引起争议的“拖车论”，黄糩璊则宣称，本身绝对没有说过是执法人员打人，而她提出土库街缺乏泊车位的课题，指的是银行前面的位置大部分是黄线，人们不愿在夜间走远路的风险，因此宁可把车辆停在黄线内，承受中罚单的风险。

“我担心，往后是否所有批评市政局或只是向市政局发出疑问的普通市民，只要批评和疑问的内容出现不明确的资讯，他们就必须面对市政局的起诉？这对于一个民主社会是不利的，将造成公民因为害怕遭当局起诉而拒绝评论和表达疑问。”

“作为执政当局的槟岛市政局，在面对任何资讯不明确或不正确的批评和疑问时，应该以坦诚、解说和负责任的心态，公开做出纠正或澄清，而无需动用到法律方式，否则这将否决人民知情的权利。”

流血事件时间有出入

她表示，槟岛市政局执法人员有权利执行合法的拖车行动，但应该以人民的安全为首要考量。

她证实本身看到的执法人员和车主起冲突事件，指的就是去年10月25日，发生在车水路丰隆银行旁的事件。

无论如何，槟岛市政局执法人员三苏卡林（Shamsul Mohd Noor）昨日已经表示，这起冲突事件是发生在下午5点30分至6点15分之间，并非黄糩璊所说的晚上10点半。

激动质问冠英成焦点

黄糩满是在“双雄辩论”的发问环节时，声嘶力竭及激动地质问林冠英，为何槟城地方政府执法人员在晚上10点半还要拖车，结果引发争斗，发生流血事件。

“林首长，我是半个槟城人。你刚才讲说，你要减轻人民的负担；第二， 你们赚了很多钱。我要告诉你，你误导人民！因为门牌税起价，所有的东西都起价！”

“包括，十点半晚上，我亲眼看到两次，十点半，整条路已经没有车了，但是，你还叫你们的执法人员拖车！导致在那边打架，头破血流！”

“这个治安问题，你要怎样去解释？这样子叫做减轻人民的负担吗！？”

这段环节通过电视台与网络电视直播后，网民迅速进行人肉搜索，发现她就是国阵士拉央协调员黄糩满。在引起争议后，黄糩璊前日 首度开腔捍卫本身的言论 ，她并没有道歉，反自诩敢怒敢言，敢做敢当是她的宗旨。