胆敢透露盘问内情就受严惩
蔡添强指警方严控家属探访

这名峇都国会议员告诉吉隆坡高庭法官刘美兰，当家人探访他时，他同样被禁止与家人自由交谈。

“他们命令我，谈话内容只能限制在牢房的情况、食物和我的健康。”

他指出，警方当时明确地告诉他，不准泄漏盘问官所问的问题、盘问方式或扣留中心所使用的保安措施。

他表示，警方威胁他说，若他拒绝服从则将受到“惩罚”，惟并没有具体说明有关“惩罚”是什么。

盘问官坐在中间监视

蔡添强指出，本身在扣留期间，每次只能与家人会面45分钟，而且必须受到警方严密监视。

“一名盘问官坐在我们之间，他不时打断谈话，避免我们谈及扣留情况或外面的政治局势。”

八人起诉诺连迈三造

蔡添强于2001年4月14日的“黑色14”大集会期间，在内安法令下被扣2年。他在获释后，连同另7名扣留者入禀法庭，指控遭到内政部及警方不合法扣留。

他们将前任全国警察总长诺连迈、内政部及大马政府，列为第一至第三答辩人。

除此，他们也控告诺连迈在11年前一次记者会上，将他们描绘成意图武力推翻政权的恐怖份子。

扣留期间总提心吊胆

蔡添强在代表律师何国耀盘问时指出，由于受盘问时不断遭受威胁，因此他当时总是终日提心吊胆。

“受盘问期间，他们不断要求我合作和回答所有问题，并恫言若我不合作，当时的华裔盘问队就会被撤换为马来盘问队，而后者会更加不友善。”

“他们告诉我，马来的盘问队将会殴打我，因为他们不喜欢我侵犯他们的公共敏感事务。”

问题都是政治性问题

他补充，尽管本身从扣留的首天开始，就不断要求会见代表律师，但这个要求一直被否决。

不过，他表示，尽管时任内政部长阿都拉指他是因为威胁大马国家安全才被扣留，但盘问官从未询问这方面的问题，所有问题都是政治问题。

他指出，这些问题包括，在野党攻下鲁乃和直落甘望州议席补选的策略、本身的政治观、以及多个亲烈火莫熄运动网站的主人身份。

“没有警方就没混乱”

较早前，高级联邦律师依斯南（Isnan Ishak）及诺玛丝杜拉（Nor Mastura Ayub），盘问其中一名起诉人峇达鲁丁（Badaruddin Ismail）。

这名社运份子在诺玛丝杜拉盘问时说，只有警方使用暴力时，集会才会发生混乱。

“如果警方没有动用武力，那根本不会混乱。”

尽管如此，他承认，当时的集会并没取得警方的准证。

峇达鲁丁也是人权组织人民之声的成员，他说，本身在1998年观察了几乎所有的烈火莫熄示威。

诺连迈发言后便被捕

依斯南尝试削弱峇达鲁丁证词的公信力，指根据新闻片段，诺连迈并没将他描绘成意图武力推翻政权的恐怖份子。

对此，峇达鲁丁回应说，虽然诺连迈这番言论是在他被捕前所说，但诺连迈当时有说，警方将会对就这些活动展开更多的逮捕行动。

“换言之，我被捕与诺连迈的新闻声明有关。”

审讯将在明日续审，蔡添强将继续供证。