吉隆坡高庭订于本月12日裁决，是否发准令予关丹格宾村民的司法审核申请，以便挑战莱纳斯临时营运准证。

NONE 届时，法庭将决定是否发出准令给村民，以及是否批准辩方入秉的初步反对。

代表辩方原子能执照局、环境局总监高级联邦律师苏珊娜（Suzana Atan）要求法庭撤销此案，因国会已成立特委会研究莱纳斯稀土厂问题，且科技工艺与革新部将在本月10日聆听居民的反对稀土厂上诉。

政府律师指法庭不应干预

“我们已有了科艺部的上诉，我们也有特委会，他们都在处理同一件事项。”

苏珊娜直言，立法机关（国会）已在处理，司法不应干预此事，因此要求法官驳回此案。

另一名高级联邦律师诺希山（Noor Hisham Ismail）也说，原能局已批准临时营运准证，但莱纳斯仍未取到准证。

总检署否决人民法律权利

不过，村民代表律师汤米汤姆斯（Tommy Thomas）则炮轰，总检察署的陈词具有瑕疵。

他说，总检察署应该捍卫人民的利益，如今却以国会下议院已处理为由，一口否决人民诉诸于法的权利。

汤米汤姆斯认为，大马的三权分立，但司法与立场机关可以同时探讨有关稀土厂议题。

临时准证范畴比执照更大

汤米汤姆斯也提出一个假设论调，他说，临时营运准证（TOL）允准业者营运的范畴，要比正式执照（License）更广，因为临时准证就像在测试有关作业的安全。

“这临时营运准证可让业者做出，获得正式执照期间所不能做的事。”

因此，汤米汤姆斯说，临时准证算是正式作业的执照，业者拥有临时营运准证已可以全面操作。

若安全为何不回澳设厂？

“我们都知道中国（稀土厂）发生了什么事，如果真的安全，为何不在澳洲设厂提炼？”

格宾10名村民在本月17日入禀法庭，要求检讨莱纳斯公司1月尾获批临时营运执照的决定。

原子能执照局、环境局总监及大马莱纳斯私人有限公司，被列为此案的答辩人。

村民要求法庭发出庭令，取消原子能执照局发临时营运准证给莱纳斯的决定。

关丹居民包租巴士出庭

村民代表律师汤山慕干（K.Shanmuga）、艾斯顿（Aston Paiva）等。

大马莱纳斯有限公司董事经理玛沙阿末昨天表示，莱纳斯可在三周内投入营运，目前只欠一张临时营运准证。

关丹居民今日也包租2辆巴士听审，令法庭一如既往的爆满，单是庭内就有近百人，还有 30人被迫站着及坐在地上。

这批居民今早抵达吉隆坡法庭大厦时，高举写着停止莱纳斯的横幅及大字报。

出席者包括公正党关丹区国会议员傅芝雅、社会主义党和丰区国会议员再也古玛、马来西亚公民自由运动前主席哈里斯依布拉。

反讥纳吉言论才干预国会

NONE 傅芝雅在庭外说，立法机关国会、行政机关科艺部及司法机关法庭可以同时处理莱纳斯事宜，不应受到干预。

“我们不能该干预任何一造处理此事，首相纳吉说莱纳斯国会特委会的设立，不是为了决定莱纳斯的命运，这才叫做干预。”

哈里斯依布拉欣在庭外也炮轰　总检察署的陈词再次证明，这个单位不能捍卫公共利益，迫使民众挺身而出自保。