下午4点50分更新

 
针对国会选改特委会向国会提呈的最终报告，律师公会认为，该报告不完整，不足以为马来西亚带来公平和自由选举。

它也点出四大报告问题，最重大者是未能有效清理选民册。其他三项问题包括：选委会无心改革、建议缺少时限或细节，以及未纳入“少数派报告”。

 

警不会重蹈2.0集会覆辙

NONE 此外，针对净选盟2.0择定4月28日举行3.0集会的决定，律师公会表示，宪法赋予人民和平集会的权利，因此他尊重净选盟3.0集会的举行。

律师公会主席林志伟（右图）补充，同样的，土著权威组织也有权举行和平集会。

林志伟表示，他相信警方不会重复净选盟2.0集会的错误，并协助净选盟3.0集会顺利举行。

援引声援安华集会为前例

林志伟在今天文告指出，根据他的研究，2011年和平集会法仍未正式落实。

“无论如何，警方既然曾允许（声援）安华109游行在法庭临近举行，则他没有理由不允许净选盟3.0集会独立广场举行。”

林志伟表示，大马人过去已展现，他们有能力在和平的情况下举行集会。

他也透露，律师公会在3.0集会当天，将派出观察队伍以及法律援助队伍。

 
错失广泛全面改革的机会

就国会选改特委会最终报告，林志伟在另一份较早的文告表示，特委会报告应该突出大马选举体系的弱点，确认其他国家的最佳操作方式，建议落实最适当的解决方案。

虽然律师公会认为，特委会的22项建议中，有部分是正面而且方向正确，但特委会却错失了提出广泛而全面的建议，以满足马来西亚人民对公平和自由选举的渴望。

无法让人相信选民册干净

林志伟指出，报告最大的弱点在于，无法有效处理选民册问题。

他说明，选民册舞弊问题是净选盟2.0集会的最直接和关键的原因，但特委会提出的建议却无法让人相信选民册的可靠性。

“不但选民册增加新选民的系统必须免于舞弊，现有的选民册也需要清理，因为其中累积了众多错误的资料。”

MIMOS稽查仅有名无实

林志伟指出，特委会通过MIMOS稽查选民册的做法是有名无实的，因为它只使用了十分有限的参数。

他强调，选民册亟需更深入和广泛的稽查，如印度逐户访查确认选民册资料的做法。

他指出，特委会中期报告曾承认选民册拥有严重问题，并建议设立皇家委员会来调查沙巴的问题。

选委会无心落实选举改革

林志伟也遗憾，特委会报告并没有处理选举委员会无心推动选举改革的问题。选委会之前拒绝了特委会中期报告提出10项建议的6项。

他补充，报告在设定时限和细节方面，也有所缺失，例如22项建议中只有3项设定了3个月期限；另有9项建议没有提供时间表；对公平使用媒体的建议，没有提出细节或落实政策。

特委会报告缺乏多元观点

林志伟也表示，国会议长拒绝将“少数派报告”纳入特委会报告的做法，也令人遗憾。

他指出，其他共和联邦国家的特委会通常都会接纳“少数派报告”，而“议长拒绝纳入，说明特委会最终报告无法反映特委会内部的多元观点”。

律师公会敦促首相纳吉关注特委会报告的弱点，并且发挥政治意志，在来届大选之前，全面清理选民册的问题，同时全面落实特委会的建议。