绿色盛会暴力案逾月没下文
14组织向人权委会呈备忘录

有鉴于土权及巫统支持者暴力滋扰槟州绿色盛会迄今已经六周，但是有关方面的调查依然毫无下文，14个公民组织提呈备忘录给大马人权委员会，要求关注日渐恶化的破坏集会现象及警察的失责。

以人民之声槟城支部、国民醒觉运动、槟城中文媒体记者与摄影记者协会、学运及林连玉基金槟城联委会为主的代表，今天在光大52楼会晤专程从吉隆坡访槟的大马人权委员会委员莫哈末沙尼（Muhammad Sha' ani）。

其余联署单位包括妇女醒觉中心、公正与和平青年运动、槟城良好施政联盟、北大及理大前进阵线、理大华文学会、槟州良好施政与性别平等协会、绿色人民联盟及大炮论坛。

一批土权及巫统支持者是在2月26日假言论广场举行的绿色盛会踩场，同时致伤《光华日报》周圣栋及黄宏俊。

周圣栋对警方感到失望

已离职的《光华日报》记者周圣栋表示，经过6个星期调查后，警方等机构至今未给他明确交代，到底是否逮捕或提控任何殴打他的人士。

“我对警方感到失望，如果不彻底的改革警队，我国的法治恐怕荡然无存，令人民丧失安全感。”

除了播放当天录影片段，另外三名集会参与者也受邀现身说法。出席者包括槟州行政议员黄汉伟、王国慧、首长政治秘书黄伟益及王耶宗市议员。

此外，另一名警察暴力受害者 摩拉勒 （S.Morale）事后也向沙尼投诉，在宝森节遭大约20名警员拉入后巷围殴，事后还被警方援引“阻差办公”罪名扣查。

致函检调单位皆没结果

人民之声秘书处成员陈成海披露，公民社会曾致函槟州总警长及总检察署了解调查进展，但却未被告知具体的结果。

“这样下去，只会继续威胁人民的集会自由。”

其中一名集会者苏淑桦批评，破坏集会者制造的“混乱”与政府限制集会的论述相呼应，而警方对暴力事件视若无睹，似乎在传达集会不是基本人权，而纯属特权的讯息。

“警方仿佛是瞎了眼睛。”

召开听证会可能性不高

莫哈末沙尼表示，他会把备忘录带入委员会讨论是否召开听证会，因为之前也接获其他相似案件的投诉。

“但我不能单独决定及给予保证，因为我们目前正同时处理着原住民土地权及净选盟2.0的听证会。”

他说，召开听证会的可能性不高，但会探讨其他行动，如传召警员展开内部调查。

集会法假设集会不和平

莫哈末沙尼认同，警方在处理一些案件的手法“不合格”。

此外，我国宪法虽阐明政府可在特殊情况下立法限制自由，但必须明确诠释所谓的“特殊情况”。毕竟，宪法条文的出发点是要保障，不是限制公民自由。

“所以，当《和平集会法》禁止儿童参与集会时，当局显然假设集会是危险的，要避免儿童受伤。但是谁伤害儿童，家长抑或使用暴力镇压的警察？”

“公正是个原则，不是多数人认同就可以被典当。但政府总说，我们是多数人选出来的，所以我们惟有教育广大民众。”

他被询及时表示，人权会长期为警察、自愿警卫队、移民居及监狱提供培训，但如果制度不改，难期望各别执法者学以致用。