挑战莱纳斯准证“时机未成熟”
隆高庭驳回关丹居民司法审核

关丹居民挑战莱纳斯稀土厂的诉讼案遇挫，他们挑战莱纳斯临时营运准证的司法审核申请，已遭到吉隆坡高庭驳回。

上诉及特别权力组高庭法官罗哈娜今日在庭内，以申方入禀法庭的时机“未成熟”为由，作出上述裁决。

三权不应竞相处理

法官认为，国会下议院及科艺部已在处理莱纳斯案，因此不应该有司法、立法及行政机构同时争相处理此案。

法官认为，法庭这时介入审理此案，是浪费公共资源及公款，因此驳回村民入禀的司法审核申请。

“明显的，各机构同时处理同一件事，纯粹在浪费公共资源及公共款项。这也可能导致尴尬局面出现。”

“3大政府机构根本不应竞相处理此事，这不是它们（存在）的目地。”

罗哈娜也说，居民已就莱纳斯临时营运准证向科艺部上诉，而国会已于上月23日成立莱纳斯国会特委会。

罗哈娜进一步表示，原能局已冻结发出准证给莱纳斯，直至科艺部上诉聆听结束。

或有尴尬局面出现

法官也认为，法庭审此案会破坏部门上诉程序及出现尴尬局面的论调。

“法庭不能在（科艺）部长的上诉程序结束前，破坏这项程序。”

“更不用说的是，这（承审此案）可能在部长做出与法庭回异的决定后，产生了混淆及尴尬。”

“在这种情况下，这个时候进行司法审核是不成熟，且不适合。”

格宾10名村民在2月17日入禀法庭，要求检讨原能局于1月30日批准临时营运执照给莱纳斯的决定。

原子能执照局、环境局总监及大马莱纳斯私人有限公司，被列为此案的答辩人。

村民要求法庭发出庭令，取消原子能执照局发临时营运准证给莱纳斯的决定。

代表答辩方原子能执照局、环境局总监高级联邦律师苏珊娜（Suzana Atan）与诺希山（Noor Hisham Ismail）。

村民代表律师汤米汤姆斯（Tommy Thomas）、山慕干（K.Shanmuga）、艾斯顿（Aston Paiva）等。莱纳斯代表律师则是多米尼（Dominic Puthucheary）。

庭警驱赶部分居民

一批关丹居民今早也到法庭聆听裁决，令法庭出现爆满情况，约有 20人被迫站着。

不过，庭警不似以往般允许他们站着，他领着法官的谕令驱赶所有站着或坐在地上的人。

居民对法官的决定感到失望，他们一踏出审讯室就举着横幅与大字报，喊着首相下台、莱纳斯滚出大马等口号。

申方马上进行上诉

公正党关丹区国会议员傅芝雅说，当今之计，申方会将马上向上诉庭申请上诉，而部分居民则等待科艺部的听证会。

傅芝雅斥责，法庭的裁决已显示，大马并不存在三权分立。

她说，本身好奇的是，法官是否在承审准令时承受了压力，而法官原本应该保持中立。

傅芝雅表示，民联不会改变主意加入国会特委会，以探讨莱纳斯事宜。

勿钻大马法律漏洞

“这是因为我们之前设下的条件，包括发出停工令、停止入口等，都不被接受....还有，首相纳吉也说特委会并不会决定莱纳斯的命运。”

傅芝雅表示，莱纳斯于1992年收购埃斯顿（Ashton）稀土厂后，澳洲当局便限制它最多可在厂内储存辐射废料8天，便须将之运返西澳韦尔德山（Mount Weld）。

她敦促莱纳斯遵守其在澳洲的作业模式，勿利用大马存有的法律漏洞，莱纳斯现下甚至是计划将废料再循环后，卖入市场。