批大专法令修正案换汤不换药
隆雪华青讥高教贷款如大耳窿
吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂(隆雪华青)抨击大专法令修正案仍侵犯人权,依旧钳制大专生的结社和言论自由,犹如换汤不换药。
隆雪华堂青年团团长吴仲顺表示,《1971年大专法令》修正法案允许大专生可以参加政党,但是却禁止学生参与校园内的政党活动,是与人权观出现冲突。
隆雪华青也大力抨击,修正法案将高教部长的权力转移给大学董事局或注册人,由这些非票选及不属于学生和教授群的人决定大专生参与的社团或组织是否“不适合学生或大学的利益和福利”。
吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂(隆雪华青)抨击大专法令修正案仍侵犯人权,依旧钳制大专生的结社和言论自由,犹如换汤不换药。
隆雪华堂青年团团长吴仲顺表示,《1971年大专法令》修正法案允许大专生可以参加政党,但是却禁止学生参与校园内的政党活动,是与人权观出现冲突。
董事局非教授学生票选
隆雪华青也大力抨击,修正法案将高教部长的权力转移给大学董事局或注册人,由这些非票选及不属于学生和教授群的人决定大专生参与的社团或组织是否“不适合学生或大学的利益和福利”。
“毕竟大学董事局非教授和大专生票选,根本无法代表教授和大专生的权益。这也显示了政府依然不愿意下放权力,以便要继续监控大专生和教授。”
“大专生和教授理应享有民主和人权,结社自由和言论自由是大专生和教授最重要的基本人权。我们也认为,大学校长也应该由教授和大专生投票选出。因此,无论如何严重侵犯人权的大专法令应当被废除!”
从素质教育走向商业化
此外,隆雪华青也认为政府应该要听取民意,废除犹如大耳窿放贷的高教贷款基金。
隆雪华青表示,高教贷款基金已使我国的高等教育发展乖离了正确的轨道,从素质教育走向赚大钱商业,高教贷款基金已成为政府和企业剥削大专生教育基本权利的工具。
“我国的大专生一毕业后就成为了债奴,必须背负大量的债务。我国的高等教育制度应该改由政府直接拨款高等教育学府混合合理低廉的学费的‘免费教育’,并推动应用科学大专或技职大学和现有大学可以共同发展,以保证更多人的学习权利,尤其是来自低薪阶层家庭的男女青年和广大妇女的学习权利。”
隆雪华青呼吁全国人民继续支持大专生的抗争,废除大专法令及高教贷款基金。


确定要删除留言?
此后将无法恢复