否认雇人强拆皇宫海鲜酒店
一马发展机构自称“吃死猫”

吉隆坡燕美路皇宫海鲜酒家遭强拆事件出现罗生门，“一个马来西亚发展机构”今日否认是幕后黑手，更自称在这宗强拆事件上“吃死猫”，本身才是最大的受害者。

一马发展机构公关部总裁何有财郑重否认，曾下达指示或聘人强拆酒楼。

何有财表示，由于一马发展构是强拆事件中最大的受惠者，因此坊间谣传该公司是幕后黑手。

不愿猜是否人搞破坏

何有财今日在灵市召开记者会时，如是表示。陪同他赴会的是公关部副总裁陈品洁。

询及他是否认同皇宫海鲜酒家是强拆事件的受害者，何有财反说，“我们才是最大的受害者，只是因为我们是地主，就揹上了强拆酒楼的罪名。”

询及这是否有人从中搞破坏，令政府在大选前蒙上污名时，何有财不愿揣测。

皇宫海鲜酒家于本月14日上午6点多，遭人强拆酒楼后部建筑物。有关方面出动70人及2部神手强拆该酒楼，当时酒楼内的工作人员正在清理及准备点心。

酒楼遭拆后名酒遗失

皇宫海鲜酒家业者斥责这起强拆事件，罔顾酒楼内的工作人员安全；酒楼建筑物后墙被摧毁，玻璃也散落一地，令业者蒙受损失。

根据报导，皇宫海鲜酒家总经理张美玉声称，店内名酒在强拆后不翼而飞。

由于强拆的地点，落在政府兴建吉隆坡国际金融中心（KLIFD）的75英亩范围内，而一马发展机构则是这块土地的地主，因此矛头指向这家公司。

询及是否其他租户做的，何有财则表示不知情。

如肯尼迪遇害被怀疑

何有财承认，尽管皇宫海鲜酒家的地段，共有4名主承租户及二手租户，但这些租户都不会从强拆酒楼中受惠。

他在记者会上反问媒体，要如何洗刷其污名。“人们自然而然的说是我们干的，我们要怎样说服别人，这不是我们做的？”

“这就象是美国总统肯尼迪遇害时，下任总统被指是凶手，那他到底是不是凶手呢？”

配合警方调查还真相

何有财说，一马发展构机构已在强拆事件当天就报了警。

“我们会全力合警方的调查。”

何有财表示，这块位于燕美与敦拉萨路一段的75亩土地，本是政府地段，联邦土地委员会（FLC）于2010年将土地交给一马发展机构，以发展为吉隆坡国际金融中心。

他说，该机构将在未来10年至15年内，分阶段兴建该金融中心，而燕美皇宫海鲜酒家及毗连地段涉及在首期发展计划里。

何有财表示，该机构将与燕美皇宫海鲜酒家地段的主承租户及其他租户了解，有关强拆酒楼的事件。

搬迁期限上月尾

截止

何有财强调，强拆不是一马发展机构的方式与手段，该公司在这项金融中心计划中也已安顿其他业者。

“我们采取的安顿搬迁方式，都是透过协商以达双赢局面，我们是给予一个又一个的搬迁期限，期限过了还是协商，直至大家满意为止。”

何有财也说，该公司早在2010年6月已出信，要求主承租户在1个月内空出燕美皇宫海鲜酒家地段，这事一再展延，最后一个搬迁的期限便是今年3月30日。

“所以，你不能说没有给予燕美皇宫海鲜酒家没有足够的时间来搬迁。”

获赠“情在人间”海报

另一方面，陈品洁也出示该机构涉及的7个安顿计划，其中有一些计划是将居民安顿入住吉隆坡市政厅的组屋。

她透露，居民感激下还赠送了写了“情在人间”的海报给一马发展机构。

陈品洁也说，皇宫海鲜酒家也曾发律师信给一马发展机构，要求后者赔偿一笔逾百万令吉的酒楼装修费。

一马公司有“道德责任”

尽管如此，行动党武吉免登国会议员方贵伦今早在国会走廊召开记者会认为，由于一马公司是这片土地的地主，因此该公司需负上“道德责任”。

他也促警方全国总警长依斯迈奥玛彻查此事，然后将相关人等控上法庭。

炮轰警方是拆店帮凶

同时，行动党蕉赖国会议员陈国伟谴责警方袖手旁观的做法，因为当酒家律师在酒家被拆期间，一度要求在场的6名警员介入，但这些警员却反促酒家报警，拒绝采取行动。

他炮轰，警方如此做法，简直就是当时正在拆除建筑物的工人和神手的帮凶。

行动党泗岩沫林立迎也指出，据报道，事发当时有2辆警车和6名警员在现场见证事情经过，因此警方没有任何借口说，无法揪出此事的幕后指使者。

他说，警方可以援引刑事法典的数项条文，包括第427、第447、第453和第506条文，来调查此案。