行动党秘书长林冠英批评，《1984出版与印刷法令》修正法案“换汤不换药”，虽然免除印刷媒体每年更新准证，但没删除有关刊登假新闻罪行的第8A条文。

虽然林冠英认同部长拥有批准或终止出版准证的权力，但条件是政府必须清楚列明相关条件。

条文沦为打压政敌工具

林冠英今日在国会走廊召开记者会指出，法令第8A条文是政府用以打压政敌的工具，因为只有总检察长可决定，是否援引有关条文提控人。

他举例，巫统喉舌《马来西亚前锋报》经常报道关于他的假新闻，但至今仍相安无事；反之他称，本身就是这个条文下活生生的受害者。

“如果你报道关于我的假新闻，你不会被控；如果你报道关于政府的假新闻，你就会被控。”

通过民事诽谤诉讼解决

因此他认为，政府应该废除这个条文，将所有涉及造假报道或假新闻的案件，通过民事诽谤诉讼案解决。

他接着说，刑事法典第499条文是关于刑事诽谤的条文，因此这足以取代出版法令的第8A条文。

林冠英曾于1995年印发一个影射时任马六甲首席部长阿都拉欣（Abdul Rahim Thamby Chik）涉嫌与15岁未成年少女有染的传单，而在出版法令第8A条文下被控。

当时是马六甲市国会议员的林冠英在1998年被判罪成入狱18个月，导致他丧失国会议员资格，议员退休金和专业会计师资格，出狱后更错过2004年大选。

根据《1984年出版与印刷法令》第8A条文，任何刊物若刊登假新闻，印刷者、出版者、编辑和作者一旦罪成，最高刑罚是监禁3年、罚款2万令吉或两者兼施。

部长仍可终止出版准证

林冠英也是峇眼国会议员，他批评，尽管印刷媒体无需每年更新准证，但内政部长仍有权终止任何出版准证，因此与修改前没有分别。

“《2011年和平集会法案》、替代《1960年内安法令》的法案还是一样糟，完全没有分别。”

不保审讯期期间可营运

他说，就算法案允许司法审核挑战部长的决定，那不能确保媒体在案子审讯期间，能继续操作。

“一旦你的准证被废除，就算你入禀司法审核，你其实仍不可出版。”

“部长是否能够保证，直到审讯结束前，他们（媒体）可仍获允出版（报章）？否则就代表，废止指示是马上生效的。那我认为，你完蛋了。”

他也认为，若政府真有诚意捍卫媒体自由和言论自由，应该一并推出资讯自由法令。

尽管如此，林冠英指出，即使民联执政中央，仍需靠准证来管制印刷媒体，例如管制色情刊物的出版，但必须确保在申请或废除准证方面，拥有透明的机制和准绳。

旨在选前制造改革印象

行动党怡保西区国会议员古拉也说，首相纳吉在本季国会所推出并火速通过的种种“改革”法案，其实都有欠诚意，并非真的改革。

“大马人必须知道，国阵现在非常急速地推动改革，想在这一两天内通过许多法案，这全是因为大选。”

“他们要给予人们一个印象说，他们真的改革，带来改变，但这些改变都是有欠诚意，不认真的。”